臺灣桃園地方法院109年度審原交易字第31號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 109年度審原交易字第31號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

馮馬偕

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8999號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：馮馬偕於民國109 年3 月5 日晚間6 時許起至晚間10時許止，在桃園市大溪區崎頂郵局後方某巷弄內飲用啤酒及米酒後，於同日晚間11時許，自上處騎駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚間11時15分，行經桃園市大溪區仁和路與埔頂路口前，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告馮馬偕於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局大溪分局酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前於100 年間因不能安全駕駛之公共危險案件（下簡稱公共危險案件），經本院以100 年度交易字第339 號判決判處有期徒刑8 月確定（編號①）；於101 年間因公共危險案件，經本院以101 年度審交易字第271 號判決判處有期徒刑10月確定（編號②）後，與上開編號①所示罪刑接續執行，於102 年7 月16日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑3 月又3 日。於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第80號判決判處有期徒刑11月確定（編號③）；於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第115 號、103 年度審原交易字第32號判決合併判處有期徒刑1 年、1 年，應執行有期徒刑1 年10月確定（編號④）後，與上揭殘刑3 月又3 日、編號③所示罪刑接續執行，於105 年11月22日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑2 月又20日。於105 年間因公共危險案件，經本院以106 年度審原交易字第22號判決判處有期徒刑11月確定（編號⑤）後，與前揭殘刑2 月又20日接續執行，於107 年10月30日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌前案暨本案情節，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案均係公共危險犯罪，均經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯公共危險罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，是就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於88年間因公共危險案件，經本院以88年度桃交簡字第284 號判決判處罰金銀元1 萬5,000 元確定；於89年間因公共危險案件，經本院以89年度桃交簡字第823 號判決判處罰金銀元2 萬元確定；於94年間因公共危險案件，經本院以95年度桃交簡字第343 號判決判處拘役50日確定；於97年間因公共危險案件，經本院以97年度審交易字第133 號判決判處有期徒刑7 月確定；於98年間因公共危險案件，經本院以99年度交易字第5 號判決判處有期徒刑8 月確定；於100 年間因公共危險案件，經本院以100 年度交易字第339 號判決判處有期徒刑8 月確定；於101 年間因公共危險案件，經本院以101 年度審交易字第271 號判決判處有期徒刑10月確定；於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第80號判決判處有期徒刑11月確定；於102 年間因公共危險案件，經本院以102 年度審原交易字第115 號、103 年度審原交易字第32號判決合併判處有期徒刑1 年、1 年，應執行有期徒刑1 年10月確定；於105 年間因公共危險案件，經本院以106 年度審原交易字第22號判決判處有期徒刑11月確定（累犯部分不重複評價），同有上揭前案紀錄表在卷足憑，仍不知引以為戒，本案係第13度犯公共危險案件，且經警施測之吐氣酒測值高達每公升0.71毫克，猶無照騎駛普通重型機車上路，罔顧酒後駕車對公眾產生之危害，顯然未知警惕，暨考量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。