資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審簡字第26號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第26號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林志燦
- 輔佐人
- 即被告之弟 林志為
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第20170 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林志燦犯竊盜罪，處罰金新臺幣5 千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告林志燦於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第2項定有明文。查被告患有非特定的思覺失調及混亂型思覺失調等症狀，有衛生福利部桃園療養院109 年2 月19日桃療一般字第1090001134號函暨檢附被告之出院病歷摘要存卷可參，且被告案發後，於本院審理時因精神障礙而無法正常進行對談，復經本院請輔佐人協助被告進行程序等情，有本院108 年11月29日訊問筆錄、陳明為輔佐人狀各1 份附卷可佐，堪認被告於行竊時，因心智缺陷，致辨識行為違法，及依其辨識而行為之能力顯著減低，應依刑法第19條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告不思尋正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲以竊取他人之財物，所為殊無可取，暨念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪動機、當庭自陳身心狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得之SUGER 牌手機1 支，已發還被害人程鏡領回，有贓物領據1 紙在卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第 320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第20170號
被 告 林志燦 男 47歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○村街00○0 號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志燦前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院
）以105 年度審易字第2707號判決判處罰金新臺幣（下同）
5,000 元確定。又因竊盜案件，經臺北地院以105 年度審簡
字第2352號判決判處罰金2,000 元確定。又因竊盜案件，經
臺灣新北地方法院以105 年度簡字第7588號決判處罰金5,00
0 元確定。又因竊盜案件，經臺北地院以106 年度審簡字第
435 號判決判處罰金3,000 元確定。又因竊盜案件，經臺灣
桃園地方法院以106 年度壢簡字第951 號判決判處罰金5,00
0 元確定。又因竊盜案件，於民國108 年4 月25日經本署檢
察官以108 年度偵字第11552 號聲請簡易判決處刑在案。又
因竊盜案件，於108 年6 月11日經臺灣橋頭地方檢察署檢察
官以108 年度偵字第6295號聲請簡易判決處刑在案。
二、詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
於108 年7 月13日下午1 時21分許，在桃園市○○區○○路
0000號衛生福利部桃園醫院內美食街，見程鏡所有價值4,00
0 元之SUGER 牌手機置於桌面，無人注意有機可乘之際，徒
手竊取該手機得手，即逃離該處。嗣程鏡發覺失竊報警處理
，經調閱監視錄影畫面，因而循線於同日下午2 時10分許，
在上開桃園醫院內查獲，並扣得上開手機（已發還與程鏡）
。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告林志燦於警詢及│被告坦承竊取扣案手機之事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │證人即被害人程鏡之│證明全部犯罪事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │桃園市政府警察局桃│佐證全部犯罪事實。 │
│ │園分局扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品目錄表及贓物│ │
│ │領據各1份 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │監視錄影畫面翻拍照│佐證全部犯罪事實。 │
│ │片10張 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
檢察官 邱文中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 蔡欣潔
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。