資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第484號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第484號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林茂興
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第138 號），本院判決如下：
主文
林茂興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹只，驗前含袋毛重計壹點捌陸公克、驗餘含袋毛重計壹點捌伍捌肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行所載「104年度審易字第911 號」應予更正為「104 年度審簡字第911號」；及證據部分「被告林茂興於警詢時坦承不諱之自白」應予更正為「被告警詢時之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告林茂興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官第775 號解釋意旨，審酌被告既曾因施用毒品犯罪經法院判決確定，並執行完畢後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制，遠離毒品，距仍於本案再犯相同罪質之罪，顯見其自制力薄弱，對於刑罰之反應力不佳，有加重最低本刑適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其應承擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢又被告於民國108 年12月17日凌晨0 時10分許為警攔檢盤查，主動交付扣案之毒品，並於警員詢問時坦承曾施用毒品等情，有被告警詢筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表各1 份在卷可稽（毒偵卷第8 至11頁、第27頁），然被告於警詢時供稱其最近一次施用毒品之時間、地點為：108 年12月10號晚間9 時許在桃園市中壢區某網路咖啡店之廁所內施用云云（毒偵卷第10頁），與其之後於偵查中改稱即本院所認定被告本案施用毒品之時間、地點為108 年12月15日晚間8 時許在被告桃園市龜山區住處施用（毒偵卷第43頁），兩者顯然不同，自難認被告於警詢時即已坦承本案施用毒品犯行，而與刑法第62條自首規定未合，併此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品不僅戕害自身健康，且其於本案行為前，已有多次施用毒品前科（累犯部分不重複評價），仍未能自制、戒除毒癮，而一再犯施用毒品犯罪，顯示其漠視法令禁制，實屬不該，應予非難，又施用毒品乃自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，復念及被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳高職肄業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前含袋毛重計1.86公克，驗餘含袋毛重合計1.8584公克），經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬，而其包裝袋於鑑驗後，仍包覆而有微量毒品殘留，客觀上無法析離，亦應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品0.0016公克，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第138 號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第138號
被 告 林茂興 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林茂興前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國103年9月16
日以103年度毒偵字第1218號為緩起訴處分確定。復因於緩
起訴期間違反應遵守之事項，經本署檢察官撤銷緩起訴處分
後聲請簡易判決處刑，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)
以104年度審易字第911號判決判處有期徒刑2月確定；再於1
04年間因施用毒品案件，經桃園地院以104年度審易字第122
8號判處有期徒刑3月確定，嗣前開二罪刑經桃園地院裁定應
執行有期徒刑4月確定，於105年3月15日易科罰金執行完畢
。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於10
8年12月15日晚間8時許，在桃園市○○區○○路000巷0弄00
號住處，以燒烤玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於同年12月17日凌晨0時10分許，為警在桃園山
龜山區萬壽路2段1170號查獲，並扣得第二級毒品甲基安非
他命共1包(毛重：1.86公克) 。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林茂興於警詢及偵訊中坦承不諱，
且被告為警查獲後經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命
陽性反應，而扣案之結晶1小包經送驗，結果亦呈甲基安非
他命陽性反應，有桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓
名與編號對照表1紙及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
檢驗報告(台北)濫用藥物尿液檢驗報告2紙附卷及上開物品
扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告前受有期徒刑之執行完畢
，有本署全國刑案資料查註表附卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請審酌刑法第47條第1項規定及司法院釋字775號解釋意旨
，均加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依
同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。