臺灣桃園地方法院109年度聲字第3641號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3641號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

蔡裕欽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2656號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡裕欽因犯偽造文書等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款規定甚明。又定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，本件受刑人因犯偽造文書等案件，經臺灣高等法院、新北地方法院及本院判決如附表所示之罪刑確定，此有相關裁定書、判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而附表所示各該有期徒刑，部分屬得易科罰金，其餘則為不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑，合併定其應執行之刑，有聲請定應執行刑調查表1紙在卷可憑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之各罪刑，審酌部分前曾經合併定應執行刑所形成之內部界限，兼遵守其總和刑度之外部界限，合併定其應執行刑為如主文所示。又本件所定應執行刑，若有已執行完畢之部分，自應由檢察官於執行時予以扣除之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。