臺灣桃園地方法院109年度聲字第4578號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　109年度聲字第4578號

聲明異議人

即受刑人

陳信文

上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（107 年度執更字第72號、第116 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、經查：

（一）聲明異議人即受刑人陳信文（下稱受刑人）前因毒品危害防制條例等案件，經本院各以105 年度審訴字第1187號、105 年度審訴字第1215號、106 年度審訴字第363 號判決處刑，並經本院以106 年度聲字第4021號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定，再由臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度執更字第72號執行該刑期；復因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院各以106 年度審訴字第763 號、106 年度桃簡字第1140號判決處刑，且經本院以106 年度聲字第4022號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣由同署檢察官以107 年度執更字第116 號執行該刑期，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，先予認定。

（二）受刑人雖主張其因認上述執行案件之2 張執行指揮書有接續執行問題，故向臺灣桃園地方檢察署具狀聲請定應執行刑，遭該署函覆以「此聲請於法無據，礙難准許」等語，因而向本院聲明異議。然經本院調閱上述執行案件卷宗，並未見受刑人所稱之相關聲請書狀或函文資料，則檢察官是否確曾為該受刑人所指之執行指揮，即屬有疑。退步言之，縱認該執行指揮存在，上述執行案件據以執行之裁判即本院106 年度聲字第4021號裁定，其所涉犯罪事實係在民國105 年4 月至6 月間，最先確定之本院105 年度審訴字第1187號判決於106 年1 月16日確定；而本院106 年度聲字第4022號裁定，其所涉犯罪事實則均在於106 年1 月16日後，自不合於刑法第50條「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之定應執行刑要件，故檢察官駁回受刑人定應執行刑之聲請，亦無違誤。

（三）從而，受刑人以上述事由向本院聲明異議，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。