資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度聲字第5094號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第5094號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王國瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3775號），本院裁定如下：
主文
王國瑞因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人王國瑞因犯如附表所示之案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。再裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，與以後裁判宣告之刑，定其執行刑；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
㈠受刑人王國瑞因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於如附表編號1 至27所示判決確定日前為之，且以本院為犯罪事實最後判決之法院，再者，受刑人所犯附表編號22至28所示之罪刑，雖得易科罰金，而與附表編號1 至21所示不得易科罰金之宣告刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，固不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷足憑，核與刑法第50條第2 項規定相符。
㈡受刑人所犯如附表編號1 至21及編號22至27所示之罪，雖曾分別經附表備註欄所示裁判定應執行刑確定在案，惟依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，本院即應以其各罪宣告刑為基礎，以及附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念等情，並在上開外部性（即29年1 月又15日）及內部性（即11年1 月）界限範圍內，定其應執行之刑，則受刑人所犯如附表所示之罪，應合併定其應執行刑為如主文所示。
㈢至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，又附表編號28併科罰金部分，無數罪定刑之情形，依該宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年3 月│有期徒刑7 月又15│有期徒刑1 年3 月│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年7月19日 │96年4月3日 │96年8月21日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年5月2日 │96年12月6日 │97年10月21日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年3月23日 │98年5月4日 │99年12月2日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │貪污治罪條例 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年3 月│有期徒刑1 年3 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年3月1日 │100年9月1日 │96年7月26日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年3月14日 │98年6月3日 │99年7月13日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │貪污治罪條例 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年3 月│有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年3 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年1月12日 │100年8月31日 │100年5月11日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年1月31日 │94年8月22日 │96年1月30日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號1 至21所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10年，經上訴後│ │ │，由最高法院以108 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定│ │ │。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年1月19日 │96年3月6日 │96年5月29日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號22至27所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1 千元折算1 日，經上訴後，由最高法院以10│ │ │8 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年9月27日 │96年1月11日 │96年8月1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│ │ 年 度 案 號 │署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│署101 年度偵字第│ │ │6528號 │6528號 │6528號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│106 年度原上訴字│ │ │ │第122 號 │第122 號 │第122 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年5月14日 │108年5月14日 │108年5月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年11月27日 │108年11月27日 │108年11月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號22至27所示之刑，前經臺灣高等法院以106 年度│ │ │原上訴字第122 號判決，定應執行有期徒刑10月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1 千元折算1 日，經上訴後，由最高法院以10│ │ │8 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 28 │ 以下空白 │ 以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交│ │ │ │ │通危險罪 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，併│ │ │ │ │科罰金新臺幣1 萬│ │ │ │ │元，有期徒刑如易│ │ │ │ │科罰金，罰金如易│ │ │ │ │服勞役，均以新臺│ │ │ │ │幣1 千元折算1 日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108年5月19日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方檢察│ │ │ │ 年 度 案 號 │署108 年度速偵字│ │ │ │ │第2345號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│108 年度壢交簡字│ │ │ │ │ │第1262號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108年6月24日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│同上 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│同上 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│108年7月22日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘