臺灣桃園地方法院109年度審原易字第43號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審原易字第43號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

郭風雲

指定辯護人

公設辯護人陳瑞明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第200 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：郭風雲意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國108 年1 月4 日上午10時許，利用址設桃園市○○區○○路0 段000 巷00○0 號之「海巡署北部分署第八岸巡隊」大坡腳空置營區無人看管之際，自後方山坡進入該營區後，攀爬踰越未上鎖之大隊長室窗戶進入該室內，徒手竊取該室內配電線一批（約3 至5 公斤），得手後旋即離去，並將上開竊得之配電線載運至某資源回收場變賣，獲利新臺幣（下同）800 元。

二、證據名稱：

㈠被告郭風雲於偵訊及本院準備程序、審理時之自白。

㈡證人即告訴人賴建維於警詢之證述。

㈢內政部警政署刑事警察局鑑定書、勘察採證同意書、桃園市政府警察局大園分局現場勘察採證紀錄表及勘察照片。

三、論罪科刑：

㈠查被告行為後，刑法第321 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2 條第1 項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」以為決定。修正前第321 條第1 項第2 款條文為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。」，修正後條文為：「犯前條第1項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。」；另刑法施行法第1 條之1 第1 項規定：中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。準此，刑法第321 條第1 項第2 款所定之加重構成要件，新法將「犯竊盜罪」改為「犯前條第1 項、第2 項之罪」，且將「毀越門扇」改為「毀越門窗」，而將窗戶由「安全設備」移列至「門窗」之加重條件，並將原條款之「新臺幣」、「者」刪除，且修正後已提高得併科之罰金刑上限，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較結果，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第321 條第1 項第2款之規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。

㈢被告前於102 年間，因公共危險等案件，經本院以102 年度審原訴字第36號判決處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度原桃簡字第39號判決處有期徒刑4 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度原桃簡字第77號判決處有期徒刑5 月確定；又於103年間，因竊盜案件，經本院以103 年度原易字第4 號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以103 年度原上易字第8號判決駁回上訴確定；上開各罪，嗣經本院以104 年度聲字第807 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，於104 年4 月8 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於104 年7 月13日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案紀錄曾有竊盜案件，顯見其就竊盜犯罪具特別惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依前開累犯之規定加重其刑。

㈣審酌被告正值青壯，竟圖不勞而獲竊取他人之財物，所為殊無可取，暨考量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、竊得財物之價值、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：被告竊得配電線後，將之出售之不法所得為800 元，業據其於偵訊時供陳明確，其變賣上揭配電線所得金錢，屬刑法第38條之1 第4 項規定所稱變得之物，未據扣案，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：修正前中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。