資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審訴字第1814號
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第1814號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉守平
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第17666 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
劉守平犯強制罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玩具槍壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉守平於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，具有概括補充性，屬廣義法之一種，恐嚇他人如有附加其他要件，構成他罪時，則應依他罪處斷，而非可論以本罪（最高法院84年度台上字第3869號判決意旨參照）。次按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，即應構成刑法第304 條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院84年度台非字第194 號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。至被告就本件所為，雖持玩具槍出言恫嚇如起訴書附表所示之言語，使被害人心生畏怖，然揆諸前揭說明，該等恐嚇行為，均應屬其所犯刑法第304 條第1 項強制罪之部分行為，而為強制犯行所吸收，不另論罪。是起訴書認被告另成立刑法第305 條恐嚇危害安全罪，而應與前開強制罪論以想像競合犯，容有誤會，併予敘明。
（二）再按刑法第302 條第一項之剝奪行動自由罪，條文既云「拘禁」、「剝奪」，性質上自須其行為持續相當之時間，始能成立。故行為人倘係以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利之目的，對於被害人為瞬間之拘束，仍祇成立刑法第304 條之強制罪（最高法院99年度台上字第6558號判決意旨足資參照）。查被告持槍脅迫被害人楊榮彬，其所為要非私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由，自係以加害生命、身體之事相威脅，迫使被害人行無義務之事，公訴意旨認被告涉犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪容有誤會，惟因二者社會基本事實同一，本院並依法告知變更後之罪名（見院卷第36頁背面），俾被告行使防禦，爰依法變更起訴法條。
（三）被告於密接時、地，基於強制之接續犯意而為本件事實所示之行為，侵害同一被害人之自由法益，行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分行，在刑法評價上，以視為數個舉體之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（四）又被告有如起訴書所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已犯有妨害自由犯行，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（五）爰審酌被告原與被害人素無糾紛，並無故持玩具槍強制被害人及恐嚇被害人，且使被害人行無義務之事，造成被害人身心恐懼，影響社會秩序及他人安全，所為自應受有相當程度之刑事非難；惟念及被告事後終能坦承犯行，兼衡其素行、自陳其高中肄業之智識程度，現為無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。
三、沒收：扣案之玩具槍1 支，為被告所有而供本案犯罪所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2 項前段予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳書郁提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第17666號
被 告 劉守平 男 29歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○鎮區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉守平前因妨害自由案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度
矚訴字第36號判處有期徒刑1 年、1 年6 月，經被告上訴臺
灣高等法院及最高法院後駁回確定，入監執行，並於民國10
8 年10月2 日假釋出監，於108 年11月13日假釋期間屆滿未
經撤銷，未執行之刑，以已執行論。109 年5 月23日8 時40
分許，在桃園市○鎮區○○○路00巷00號前，搭乘由楊榮彬
擔任司機之車牌號碼000-0000號自用小客車，欲返回住處，
竟基於恐嚇犯意、剝奪他人行動自由之犯意，持玩具槍抵住
楊榮彬之椅背及其頸部，並出言恫稱如附表所示言語，強制
楊榮彬須於同日9 時15分許抵達目的地，如未於時間內抵達
，即開槍，且不得報警，限制楊榮彬之行動自由，並以此加
害生命安全之事，恐嚇楊榮彬，致楊榮彬心生畏懼，致生危
害於安全。嗣因楊榮彬為盡速搭載劉守平至目的地，行經桃
園市○鎮區○○路0 號前，趁與來車無法會車，藉機逃跑至
附近民宅求救報警，經警據報於同日9 時20分許，在該處逮
捕劉守平，並在其身上扣得玩具槍1 枝，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告劉守平於警詢及偵查│證明被告劉守平有持扣案玩│
│ │中之供述與自白 │具槍搭乘被害人楊榮彬之上│
│ │ │開，於行車過程中，有對被│
│ │ │害人講話之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人楊榮彬於警│證明被告劉守平有持扣案玩│
│ │詢之指證 │具槍搭乘被害人楊榮彬之上│
│ │ │開，於行車過程中，有對被│
│ │ │害人講話、持槍抵椅背、被│
│ │ │害人頸部之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │行車紀錄器檔案光碟暨譯│證明被告有於搭乘被害人車│
│ │文及本署勘驗筆錄、扣押│輛之行車過程中，為附表所│
│ │筆錄、扣押物品目錄表、│示恐嚇言論，攜帶該扣案玩│
│ │扣案玩具槍照片 │具槍並以該槍發出「喀擦聲│
│ │ │」對被害人恫稱如附表所示│
│ │ │言語之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，涉犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由及
同法第305 條恐嚇等罪嫌。被告一行為觸犯上開二罪名，為
想像競合，請從一重之剝奪他人行動自由罪嫌論處。被告前
因妨害自由案件，受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，有法務部刑案資料查註紀錄表在卷
可稽，為累犯，衡酌上開前案與本案均為妨害自由案件，兩
者所侵害法益、責任非難程度相當，再斟酌被告所反應之人
格特性，侵害他人自由權益，經權衡本罪之法律目的、罪刑
相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775 號解釋意
旨為整體評價裁量後，均不生被告以累犯所處之刑罰超過其
所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，請依刑
法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書 記 官 簡冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以
下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附表
┌─────┬────────────────────┐
│編號 │言論內容 │
├─────┼────────────────────┤
│1 │被告：靠杯喔，逼我開槍就對了 │
├─────┼────────────────────┤
│2 │被告：9點20以前到的了嗎？不行我爆你頭喔 │
├─────┼────────────────────┤
│3 │被告：還是你想要聽到槍聲？要嗎？ │
├─────┼────────────────────┤
│4 │被告：要到囉？要到囉？如果沒到我開槍。15│
│ │ 分鐘到，不然我開槍打你! 不可能啦齁│
│ │ ？試試看，我轟掉你的頭啦! │
├─────┼────────────────────┤
│5 │被告：我可以把你打死在路邊，山頂仔是我地│
│ │ 盤 │
├─────┼────────────────────┤
│6 │被告：你知道，如果到目的地的話有警察，他│
│ │ 媽我一槍就轟爆你，可以嗎？ │
├─────┼────────────────────┤
│7 │被告：不是阿，反正我就被判無期了，我沒騙│
│ │ 你，你要不要我開一槍給你看，要嗎？│
├─────┼────────────────────┤
│8 │被害人：你不要一直在. . . ，那個槍到時候│
│ │ 走火了，有危險啊？我盡量幫你趕，│
│ │ 你放心阿，不要生氣，那個，以防萬│
│ │ 一，到時候走火就麻煩了 │
│ │被告：現在幾分了？ │
│ │被害人：我知道啦，不要開槍，我知道啦，不│
│ │ 要開槍，好不好，我現在快到了，你│
│ │ 槍，你槍把他保險把他鎖起來好不好│
│ │ ，不要打開，不要打開。 │
│ │被告：...我能殺一個是一個 │
├─────┼────────────────────┤
│9 │被告：（喀擦喀）唉呦，嚇死我了，扣到扳機│
│ │ 了，你還有3 分鐘，開過去就對了，跟│
│ │ 他說車上有槍，我身上有槍，還是我拿│
│ │ 槍抵他？ │
└─────┴────────────────────┘