臺灣桃園地方法院103年度矚訴字第36號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度矚訴字第36號

上訴人

即被告

劉守平

選任辯護人

林庭暘律師

上列上訴人即被告因妨害自由等案件，對於本院中華民國105 年12月30日103 年度矚訴字第36號、104 年度矚訴字第9 號刑事判決提出上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，上訴人即被告劉守平於民國106 年1 月16日對本院上開判決提起上訴，惟其上訴狀僅稱：伊就上開判決誠難甘福而於法定期間內提起上訴，上訴理由待整理相關卷證後再為補陳等語，而未於上訴書狀內敘述具體理由，且上訴人嗣後亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命上訴人即被告劉守平於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。