臺灣桃園地方法院106年度聲字第4104號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4104號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

李孟仁

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第2891號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李孟仁因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案等情，且犯罪時間不僅均在各罪中最早裁判確定之本院103 年度訴字第774 號判決確定前，而本院亦為最後事實審法院，有本院103 年度訴字第774 號、103 年度矚訴字第36號、105 年度原訴字第15號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，核與定應執行刑之要件相符。又受刑人所犯如附表編號2 及編號3 所示之罪，其宣告刑雖為有期徒刑6 月以下且得易科罰金之罪，惟與不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪併合處罰結果即不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人業已請求聲請人就如附表編號所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可參，符合刑法第50條第2 項規定，是聲請人以本院為如附表所示之罪最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定其應執行之刑如主文所示。另查本件受刑人所犯如附表編號2 及編號3 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此指明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表： │├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │妨害自由 │妨害自由 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年11月24日 │102年02月25日 │103年08月12日 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ 年 度 案 號 │103 年度少連偵字33號 │103 年度少連偵字第165 │104 年度偵字第6324號 ││ │ │號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第774號 │103 年度矚訴字第36 號 │105 年度原訴字第15號 ││ │ │ │ │ ││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│104年12月03日 │105年12月30日 │106年09月13日 ││───├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第774號 │103 年度矚訴字第36 號 │105 年度原訴字第15號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│105年01月05日 │106年01月23日 │106年10月12日 ││判 決│確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金 │ 否 │ 是 │ 是 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ │106 年度執更字第1936號│106 年度執字第3132號 │106 年度執字第14271號 │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘