臺灣桃園地方法院109年度撤緩字第372號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109年度撤緩字第372號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

邱文益

上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第2994號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱文益前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以109 年度桃交簡字第1302號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應自該判決確定之日起1 年內向公庫支付2 萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時義務勞務，並於民國109 年9 月2 日確定在案。惟受刑人經臺灣桃園地方檢察署傳喚於109 年10月5 日到庭表示因工作原因，無法履行緩刑條件，自願聲請撤銷緩刑宣告，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；受緩刑之宣告而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第4 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。再者，所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，法院撤銷緩刑與否，仍應以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之實質要件作為審認標準。

三、經查：

㈠受刑人邱文益前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以109 年度桃交簡字第1302號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金以1,000 元折算1 日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起1 年內向公庫支付2 萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時義務勞務，並於109 年9 月2 日確定在案，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，此部分事實，堪以認定。

㈡惟受刑人嗣於109 年10月5 日至臺灣桃園地方檢察署報到時，表示因工作緣故，無法履行社會勞動，希望法院撤銷緩刑，欲一次繳清易科罰金等情，有臺灣桃園地方檢察署109 年10月5 日執行筆錄在卷可稽；是受刑人既已明確表達無意履行緩刑條件，並請求撤銷緩刑，堪認其確無依上開判決內容履行緩刑所附義務勞務40小時、向公庫支付2 萬元之負擔，違規情節難謂非重大，足認原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人上開聲請，核無不合，依前開法律規定，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。