臺灣桃園地方法院109年度撤緩字第389號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109年度撤緩字第389號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

楊如翠

上列聲請人因受刑人前犯妨害公務案件（本院109 年度壢簡字第1654號），聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第3181號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊如翠因犯妨害公務案件，經本院判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，並於民國109 年9 月9 日確定在案。嗣經臺灣桃園地方檢察署傳喚執行，受刑人於109 年10月20日到該署表明我知道這個案件，但我不想提供60小時義務勞務，且我也不想3 年內一直報到，我想拘役30日直接易科罰金等語。是受刑人所為已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：

五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務；受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，刑法第74條第2 項第5 款、第75條之1 第1 項第4款分別有所明定。刑法第75條之1 就緩刑宣告之撤銷，除須符合該條第1 項各款之要件外，並採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準，至該條第1 項第4 款所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：

(一)受刑人因犯妨害公務案件，經本院判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，並於民國109 年9 月9 日確定在案等情，此有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，首堪認定。

(二)又受刑人於上開判決確定後，經臺灣桃園地方檢察署檢察官傳喚到署執行，惟受刑人到該署後，卻表示：我不想要提供60小時義務勞務，且我也不想要3 年內一直報到，我想要請求撤銷緩刑宣告，拘役30日我想要易科罰金等語，此有執行筆錄1 份附卷足憑，亦堪認定。

(三)本院審酌上情，認受刑人顯有履行負擔之可能，卻無正當事由而明確表示拒絕履行，堪認受刑人確有違反前開判決依刑法第74條第2 項第5 款所定負擔而情節重大，亦足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。故本院認聲請意旨核與刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定相符，應予准許，爰撤銷受刑人之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。