資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第2133號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2133號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 周宗毅
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13000號），本院判決如下：
主文
周宗毅犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、 論罪科刑：
（一）核被告周宗毅所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。
（二）被告前①因竊盜案件，經臺灣高等法院以105 年度上易字第1703號判決處有期徒刑4 月確定；②因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第3619號判決處有期徒刑3 月確定；③因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以105 年度易字第491 號判決處有期徒刑3 月（共2 罪），應執行有期徒刑5 月確定；④因施用毒品案件，經臺北地院以105 年度簡字第2104號判決判處有期徒刑5 月確定，上開①至④案件，經臺北地院以106 年度聲字第716 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於民國106 年11月10日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至106 年11月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告本案與上開前案之罪名、犯罪類型及罪質均不相同，難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，若依累犯規定加重其刑，即與罪刑相當原則有違，爰不予依刑法第47條第1 項規定加重其刑；又本案既未依上開累犯規定加重其法定最低本刑，自無庸於主文中贅載構成累犯，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意毀損他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，兼衡被告於犯後雖已坦承犯行，然迄今未與告訴人李勝先達成和解或賠償損害，犯後態度難認良好，並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、遭毀損財物之價值，暨被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告持以毀損車牌號碼000-000 號普通重型機車之電鑽，雖為被告所有且供本案犯罪所用之物，然該物既未扣案，亦非屬違禁物，縱使予以沒收或追徵，對於沒收制度所欲達成之社會防衛目的並無任何助益，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不另為沒收或追徵之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉玉書請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13000號
被 告 周宗毅 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宗毅與李勝先有隙，竟於民國109年2月14日凌晨5時5分許
，在桃園市○○區○○街0段0號，持電鑽破壞李勝先所管領
之車牌號碼000-000號普通重型機車（車主登記人為李勝先
之父李振亞）之電門，致使該機車電門毀損而不堪使用，足
生損害於李勝先。
二、案經李勝先訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告周宗毅偵查中之自白，(二)告訴人李勝先之
指訴，(三)贓物認領保管單1份及監視器擷取畫面6張等在卷
可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至報告及告訴
意旨雖認被告涉有竊盜罪嫌，惟為被告所否認，辯稱：伊係
人看到，將機車牽到旁邊，但沒有牽走等語。經查，依卷附
贓物認領保管單觀之，上開機車於告訴人報案當日即尋獲並
交由告訴人保管，堪認被告所辯應堪採信，難認被告確有竊
盜犯行，惟此部分與前開聲請簡易判決處刑部分，為事實上
之一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
檢 察 官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書 記 官 林潔怡
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。