臺灣桃園地方法院109年度聲字第2394號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2394號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

呂福安

上列聲請人因受刑人數罪併罰而有二裁判以上，為其聲請定應執行之刑（109 年度執聲字第1687號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人呂福安犯毀損債權等案件，先後經判決確定如聲請書附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50、53條分別定有明文。次按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，是就受刑人所犯數罪定應執行刑時，該數罪之易科罰金標準不同，為受刑人之利益，自應擇有利於受刑人之折算標準（最高法院84年度台非字第452 號判決意旨參照）。

三、查受刑人因於附表所列日期犯如附表所示之罪，且經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第5 款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。以各罪宣告之刑為基礎，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示應執行之有期徒刑，另就易科罰金折算標準部分，雖本案附表編號1 所示之罪之折算標準係以新臺幣兩千元折算一日，而與其他裁判均以新臺幣一千元為折算標準有別，然參酌上開說明，為受刑人之利益，自應擇有利於受刑人之折算標準，是就易科罰金之折算標準，諭知如主文所示。

三、另受刑人定應執行刑案件一覽表，除編號1 犯罪日期欄應更正為「95年8 月17日」外，餘均引用如附表。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。