臺灣桃園地方法院109年度聲字第2917號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2917號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

邱德錦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第2161號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱德錦因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦分別有明文規定。

三、經查，本案受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例案件等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而本院為就本案犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院有管轄權，得受理之；又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示之罪判決確定前所犯。爰審酌受刑人如附表編號1 所示之罪係犯竊盜罪，如附表編號2 所示之罪，受刑人係犯施用第二級毒品罪，與上開如附表編號1 所示之罪，罪質不同，犯罪手法亦異等一切定刑之情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。