臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第1015號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 110年度壢簡字第1015號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

洪土銀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第14063 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除將證據並所犯法條一、第1 行「被告洪土銀於警詢及偵訊中坦承不諱」更正為「被告洪土銀於警詢中坦承不諱」，將第7 行至第8 行「陳耀云住處」刪除外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告洪土銀所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因詐欺案件，經本院以107 年度審簡字第964 號判決判處有期徒刑3 月確定，又因竊盜案件，經本院以107年度壢簡字第2261號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2案經本院以108 年度聲字第3123號裁定定應執行刑5 月確定，並於民國109 年1 月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已有多次竊盜犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，且對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（二）爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，本案再次下手行竊，不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，且所竊得之黑色運動鞋，未能歸還予被害人，亦未賠償其損失，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡被告國小畢業之教育程度，家庭經濟狀況小康，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項及第3 項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為黑色運動鞋1雙並未扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。