臺灣桃園地方法院110年度審簡字第564號

    附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）被告前於①民國102 年間因施用毒品案件，經本院以103
      年度審訴緝字第84號判決分別判處有期徒刑10月、8 月、
      8 月，應執行有期徒刑1 年11月確定；②102 年間因侵占
      、竊盜等案件，經本院以103 年度審易緝字第75號判決分
      別判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定；
      ③103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審訴字第
      1909號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月確定，再經本院
      以104 年度聲字第3286號裁定應執行有期徒刑1 年確定。
      前揭①②各案，嗣經本院以103 年度聲字第4786號裁定應
      執行有期徒刑2 年6 月確定後，與前揭③案入監接續執行
      ，於106 年11月7 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄
      107 年3 月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行
      之刑，以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
      表附卷可據，被告受有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再
      犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，復審酌被告前已有
      竊盜之前案紀錄，竟再為本案犯行，是依累犯之規定予以
      加重其刑，亦符合罪刑相當之情形，爰依刑法第47條第1
      項之規定各予以加重其刑。
（三）爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，竟
      為本件竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實
      非足取，兼衡其犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的
      、手段、素行、竊得財物之價值、對告訴人造成之損害，
      及被告之智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如
      主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
    法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所
    竊得之電動機車1 部，係被告犯本案之犯罪所得，未扣案亦
    未返還或賠償告訴人，從而應依刑法第38條之1 第1 項前段
    、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條
第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林奕瑋提起公訴，經檢察官周芝君到庭執行職務。
中    華    民    國   110    年    10    月    19    日
                  刑事審查庭    法  官  劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                書記官  張怡婷
中    華    民    國   110    年    10    月    19    日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    110年度偵字第12015號
    被      告  陳志方  男  43歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○路0000號
                        居桃園市○○區○○路000號
                        (另案於法務部矯正署桃園監獄執行
                        中)
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳志方前因施用毒品等案件，經法院判決判處有期徒刑9 月
    、5 月，合併定應執行有期徒刑1 年確定，於民國106 年11
    月7 日假釋付保護管束出監，嗣於107 年3 月13日期滿未經
    撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，於民
    國109 年8 月6 日晚間8 時2 分許，行經在桃園市○○區○
    ○路000 號中央大學男宿舍停車場，見葉秀柏所有電動機車
    放置於上址而無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
    盜之犯意聯絡，徒手竊取上開電動機車後，再聯繫羅明光、
    陳政文( 羅明光等2 人，另為不起訴處分) 駕駛車牌號碼
    000-0000號自小貨車前往上址將上開電動機車載離後旋即逃
    逸。嗣葉秀柏發現電動機車遭竊，報警處理，循線查獲。
二、案經葉秀柏訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱        │         待證事實         │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告陳志方於偵查中之自│被告坦承有上開犯罪事實。  │
│    │白                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │證人即告訴人葉秀柏於警│證明告訴人有於上開時、地，│
│    │詢中之證述            │遭被告竊取上開物品之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │刑案現場照片17張      │證明告訴人有於上開時、地，│
│    │                      │遭被告竊取上開物品之事實。│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告陳志方所為，涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被
    告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
    案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法
    官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依及刑法第47條第1 項
    規定，加重其刑。被告竊得之財物，未發還予告訴人葉秀柏
    部分，爰請依刑法第38條之1 第1 項前段、同條第3 項之規
    定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。至報告意旨認被告陳志方所犯係刑法第321 條
    第1 項第4 款之結夥三人以上竊盜罪嫌，係以本件同時發現
    同案被告羅明光、陳政文亦在現場為主要論據。然同案被告
    羅明光、陳政文並無共同下手行竊，是本案自無構成結夥三
    人以上竊盜之加重竊盜罪之餘地，報告意旨容有誤會，附此
    敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   110    年    8    月     11    日
                              檢  察  官  林  奕  瑋
本件證明與原本無異
中    華    民    國   110    年    8     月    24    日
                              書  記  官  鄭      和
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。