臺灣桃園地方法院110年度聲字第3249號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第3249號

聲請人

即受刑人

黃鵬榮

上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）黃鵬榮因①偽造有價證券等案件，經臺灣新竹地方法院以99年度訴字第74號判決判處有期徒刑4 年，於上訴後，嗣經臺灣高等法院以100 年度上訴字第1275號判決原判決撤銷，並判處有期徒刑4 年，再經上訴，經最高法院以102 年度台上字第1857號判決原判決撤銷，發回原審法院，又經臺灣高等法院以102年度上更一字第73號判決原判決撤銷，並判處有期徒刑4 年，復經上訴，末經最高法院以103 年度台上字第3115號判決上訴駁回確定；又因②傷害案件經本院以102 年度桃簡字第2071號判決判處有期徒刑3 月，並經本院以103 年度簡上字第219 號判決上訴駁回確定。請求准予將上開各案合併執行等語。

二、按刑事訴訟法第477 條規定：「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」，故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782 號裁定意旨參照）。準此，聲請人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。

三、經查，本件聲請人既為受刑人而非得為聲請之適格主體，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且無從補正，爰依法逕以裁定駁回。另，聲請人若認有需要定其應執行之刑，應依刑事訴訟法第477 條第2 項之規定，請求檢察官向管轄之法院聲請，再由檢察官另為適法之聲請，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。