臺灣桃園地方法院110年度聲字第969號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第969號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

温憲宏（原名温柜峰）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第657號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人温憲宏因犯槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；受刑人請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。查本件受刑人就所犯不得易科罰金之罪，與得易科罰金之罪，請求定執行之有期徒刑，此有受刑人簽名同意之臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參。本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當。又數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量加總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院以行為罪責為基礎，考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等綜合因素，定如主文所示之應執行刑。

四、末查，聲請書僅敘明依刑法第51條第5 款（宣告多數有期徒刑）規定聲請定應執行刑，除未引用同條第7 款（宣告多數罰金）外，亦未就併科罰金部分聲請依同法第42條規定諭知易服勞役之折算標準，應認聲請人僅就附表所示各罪所處「有期徒刑」部分聲請定執行刑，「罰金」部分則不在聲請範圍之內，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。

附表：受刑人温憲宏定應執行刑案件一覽表