資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1204號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 許東祥
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第23180號），本院判決如下：
主文
許東祥犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個及新台幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言。因此，僅一時脫離本人所持有之物者，係屬「離本人所持有之物」。查告訴人羅章俊於警詢時指稱其於民國110年1月3日凌晨0時14分把皮夾忘在椅子上，同日凌晨0時40分回去就發現不見等節（見偵卷第25頁），足見告訴人所有之皮夾僅係一時脫離本人所持有，應屬離本人所持有之物無疑。
㈡核被告許東祥所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告拾獲他人之物品，本應送交警察機關或其他有權處理該物之人，然竟捨此不為，反貪圖一己之私利，起意侵占，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取，且被告犯後否認犯行，顯無悔意，犯後態度難謂良好，兼衡被告於警詢時自述專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況、職業為保全等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告侵占所得之皮夾1個、現金新臺幣700元，為被告本案犯行所得之物，且均未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至於證件4張、提款卡2張部分，因考量此部分物品乃係個人專屬物品，若證件遺失，衡情多會辦理註銷、掛失並重新補發，原證件等物品已喪失功用，若仍對上開證件宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項之規定，不另為沒收或追徵之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第23180號
被 告 許東祥 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號12樓
之16
居桃園市○○區○○○街00號12樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許東祥於民國111年1月3日凌晨0時19分許，在桃園市○○區○○
○街00號前，拾獲羅章俊遺失之皮夾1個(內有身分證、健保
卡、郵局提款卡、聯邦商業銀行提款卡各1張、餐飲證照2張
及現金新臺幣700元)，明知拾得他人所有遺失物品，應交還
失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有
，將該皮夾予以侵占入己。嗣經羅章俊發覺上開皮夾遺失，
而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。
二、案經羅章俊訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許東祥經傳喚未到庭。被告於警詢中矢口否認有何上開
犯行，辯稱：監視器影像中之男子不是伊本人，伊沒有侵占
告訴人羅章俊的皮夾等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴
人於警詢中指訴綦詳，復有現場監視器影像光碟、本署勘驗
筆錄各1份、監視器影像截圖9張、被告到案時穿著照片4張
附卷可稽，又被告雖以前詞置辯，然將上開監視器影像中之
男子與被告到案時穿著照片相互核對，影像中之男子身著之
外套為深色，淺色領口，並有翻摺，左側胸前有廠牌標誌，
腳上則著深色拖鞋，並帶同雪納瑞2隻於該處散步，與被告
到案時穿著之外套、拖鞋外觀相似，且被告攜帶至警局之犬
隻亦為同品種之雪納瑞2隻，足認監視器影像中之男子確為
被告本人，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告
之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，
如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3
項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 蔡欣潔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。