資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第975號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林佳強
住新北勢貢寮區雙玉里0鄰下双溪街00之 0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18326號），本院判決如下：
主文
林佳強犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得七龍珠公仔壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時年齡為36歲，學歷為高中畢業、待業中，前曾因施用毒品、侵占等案件，經法院判處罪刑確定，甫於民國109年7月7日執行有期徒刑完畢（參見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）之智識程度、生活狀況及其素行；犯罪之動機、目的、手段；因貪圖小利，而任意竊取商家店內之財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，惟所得財物價值並非甚高；犯後已坦承犯行，態度尚佳及被害人所受財物上損害大小等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前雖因施用毒品、侵占等案件，經法院判處罪刑確定，甫於109年7月7日執行有期徒刑完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是其雖於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然刑法第47 條累犯規定，其法律效果乃「加重其刑至二分之一」，即適用累犯而加重其刑後，已「不可量處原本法條所明定之最低法定本刑」，且「可以量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」，但本院審酌前開三所列各情後，認為於本案並無「量處原本法條所明定之最低法定本刑」或「量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」之必要，且上開被告執行有期徒刑完畢之前案紀錄內容，本即屬被告素行內容之一，本院既已在前揭三之量刑時予以審酌評價，若再論被告為累犯，顯已就被告之前案記錄素行予以雙重評價，自有未洽。基此，本案爰不論被告為累犯，附此敘明。
五、被告所竊得之七龍珠公仔1個，迄今尚未以原物返還予被害人，亦未以等價金錢賠償被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1 條之1第1 項
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18326號
被 告 林佳強 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里○○○街00○ 0號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳強前於民國107年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地
方法院以107年度基簡字第1267號判決判處有期徒刑4月確定
；復於108年間，因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以108年
度審易字第2221號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪刑，
經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第550號裁定定應執行有
期徒刑8月確定，甫於109年7月7日易科罰金執行完畢；又於
109年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字
第7264號判決判處罰金新臺幣（下同）5,000元確定，於110
年4月20日罰金繳清執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為 自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年1月31日上午6 時22
分許，在桃園市○○區○○路000○0號之「親子育樂城 娃娃機店
」內，徒手竊取范力達置放在機台上方之七龍珠公 仔1個（
價值3,500元），得手後據為己有，旋即逃離現場。 嗣范力
達發現前揭公仔遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄 影畫
面，始循線查悉上情。
二、案經范力達訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林佳強於警詢時之自白。
㈡告訴人范力達於警詢時之指訴。
㈢車輛詳細資料報表、和雲行動服務股份有限公司汽車出租單
、照片2張及監視器錄影擷取畫面8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號
解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌是否依累犯之規定
加重其刑。至未扣案之七龍珠公仔1個，為被告因上揭犯罪
所取得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因
上開公仔並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 8 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。