臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

朱唐葳

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第929號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱唐葳因犯詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以108年度金訴字第90號判決判處有期徒刑1年4月，緩刑3年，於民國108年11月15日確定在案，緩刑期間迄至111年11月14日止。受刑人於緩刑期前即108年4月17日另犯共同販賣運輸第三級毒品罪，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於110年8月31日以110年度上訴字第2334號判決判處有期徒刑1年10月，上訴後經最高法院於111年3月9日以111年度台上字第565號判決上訴駁回確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。

三、經查，受刑人朱唐葳前因詐欺等案件，經嘉義地院以108年度金訴字第90號判決判處有期徒刑1年4月，緩刑3年，並應向被害人支付損害賠償，於108年11月15日確定在案，緩刑期間自108年11月15日起至111年11月14日止。受刑人另於緩刑前之108年4月17日，因故意犯共同運輸第三級毒品罪，經高等法院於110年8月31日以110年度上訴字第2334號判決判處有期徒刑1年10月，再上訴後經最高法院於111年3月9日以111年度台上字第565號判決上訴駁回確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是受刑人受緩刑之宣告，確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，應堪認定，核與刑法第75條第1項第2款所定要件相符。從而，本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。