資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第171號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林健海（原名林奕臣）男 民國00年00月00日生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第36310 號），本院判決如下：
主文
林健海犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因毒品危害防制條例等案件經法院判處有期徒刑，並於民國109 年11月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且予以加重其刑與罪刑相當原則尚無違背，是依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並參以其所竊得之物，業經發還由告訴人具領保管等情，經告訴人陳述明確，且有贓物認領保管單存卷可佐，堪認被告所侵害之財產法益已獲回復；再衡以被告之教育程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所竊得之物，固屬犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第36310號
被 告 林健海 男 29歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄 0○0號
居桃園市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林健海（原名林奕臣）前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院
以108年度桃簡字第2889號判決判處有期徒刑4月確定，於民
國109年11月17日執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年8月26日上午8時2
6分許，行經桃園市桃園區中正路與中華路口合作金庫前時
，徒手竊取朱禾軒懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車
上之安全帽1頂，得手後隨即戴上該安全帽並乘坐車牌號碼0
00-000號普通重型機車離去。嗣經警方據報後，調閱監視器
錄影因而循線查獲。
二、案經朱禾軒訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林健海於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人朱禾軒於警詢中之證述。
（三）監視器錄影畫面照片6張、贓物照片1張、贓物領據1紙及
監視器錄影光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告有如犯罪事實欄所列之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀
錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。至被告竊得之安全帽1頂，已實際合法發還
告訴人，業據告訴人於警詢中陳稱在卷，依刑法第38條之1
第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書 記 官 李純慧