Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 965
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

111年度聲字第1536號

定應執行之刑刑事裁判日期 111 年 05 月 31 日

法官劉淑玲

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
嘉緣實業有限公司
代表人
李囈宸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第1022號),本院裁定如下:

主文

嘉緣實業有限公司所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行罰金新臺幣參拾陸萬元。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人嘉緣實業有限公司因違反空氣污染防制法案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第51條第7款亦定有明文。

三、查受刑人嘉緣實業有限公司因其代表人執行業務所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1所示之罪,其判決確定日期為民國110年10月19日,而如附表編號2所示之罪,其犯罪日期在110年10月19日之前,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第7款之規定,定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款,裁定如主文。

本件正本證明與原本無異。         如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  5   月  31  日

刑事第六庭 法 官 劉淑玲

書記官 范升福

中  華  民  國  111  年  5   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院111年度聲字第1536號於民國 111 年 05 月 31 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。