臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

李銅山

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2849號、111年度執字第14829號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李銅山因竊盜等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。

三、本院之判斷：

㈠檢察官之聲請書附表編號9、10均有誤寫之處，均應更正為本裁定之附表所示，先予敘明。

㈡查受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-10之犯罪時間，均在附表編號1之判決確定日即民國111年7月27日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，故聲請人之聲請，於法有據，應予准許。次查，附表編號1之刑經該判決定應執行有期徒刑5月，附表編號9之刑經該判決定應執行有期徒刑1年2月，故本件依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑4年10月至1年2月間定應執行之刑。

㈢審酌附表之罪雖罪質相同、犯罪時空密接，然係侵害至少17位不同之被害人法益，且受刑人因多次竊盜犯行經判刑執行完畢，仍無法約束受刑人之行為，顯見其法敵對意識強烈，具備高度預防需求，自應酌定較高之執行刑。次審酌受刑人年齡、刑罰邊際效應遞減、受刑人復歸社會之可能、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行有期徒刑4年，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。