臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝大為

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111 年度聲沒字第587 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝大為前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110 年度毒偵字第6024號為不起訴處分確定。而扣案如附表編號1 、2 所示之物，經送鑑驗結果，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，而附表編號3 至6 所示之物，則為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，爰依法分別聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品條例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項分別定有明文。另按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查：

㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第6024號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

㈡扣案如附表編號1 、2 所示之物，經送鑑定結果，確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有附表編號1 、2 所示鑑定書附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1、2 款管制之違禁物無誤，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項規定宣告沒收銷燬。又直接包裝上開毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故均應與所盛裝之毒品一併沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

㈢扣案如附表編號3至6 所示之物，均為被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告於於警詢及偵查中供承在卷（見110 年度毒偵字第6024號第19、168 頁），屬刑法第38條第2 項之物，應依刑事訴訟法第259 條之1 規定，宣告沒收。

㈣綜上所述，聲請人之前揭聲請，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455 之36條第2 項、第259 條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2 項，裁定如主文。