資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第965號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林佳強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19339號），本院判決如下：
主文
林佳強犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、刑之加重及量刑：
（一）聲請人雖於本件聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，並請審酌依累犯之規定加重其刑等語，惟聲請人未就被告構成累犯應加重其刑之事項具體指出證明方法，且本案與前案所犯違反施用毒品案件之侵害法益類型、罪質、行為態樣均屬不同，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定及大法官釋字第775號解釋意旨，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故不予加重其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取。並斟酌被告已有多次竊盜前科，本案行竊的手段、所竊物品價值及所造成的危害，以及被告犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。
三、沒收：被告所竊得之七龍珠公仔壹個，為其犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還，被告亦未以等價金錢賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本） ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
附表 編號 物品名稱 數量 １ 七龍珠公仔 1個
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19339號
被 告 林佳強 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○○街00○ 0號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳強前於民國107年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地
方法院以107年度基簡字第1267號判決判處有期徒刑4月確定
；復於108年間，因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以108年
度審易字第2221號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪刑，
經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第550號裁定定應執行有
期徒刑8月確定，甫於109年7月7日易科罰金執行完畢；又於
109年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度 簡
字第7264號判決判處罰金新臺幣（下同）5,000元確定， 於
110年4月20日罰金繳清執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年2月15日晚間10
時41分許，在桃園市○○區○○路000號之娃娃機店2樓內，徒手
竊取林鈺凌置放在機台上方之七龍珠公仔1個（價值800元）
，得手後據為己有，旋即逃離現場。嗣林鈺凌發現前揭公仔
遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上
情。
二、案經林鈺凌訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林佳強於警詢時之自白。
㈡告訴人林鈺凌於警詢時之指訴。
㈢照片2張及監視器錄影擷取畫面19張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號
解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌是否依累犯之規定
加重其刑。至未扣案之七龍珠公仔1個，為被告因上揭犯罪
所取得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因
上開公仔並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。