資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第983號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳建宇、徐銘韡
- 被告
- 詹銘祥
趙柏翔 （原名趙倉業）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第28514號、第35414號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
詹銘祥犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑一年，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
趙柏翔犯如附表編號二主文欄所示之罪，處如附表編號二主文欄所示之刑。
詹銘祥未扣案如附表編號一、二、三、四之犯罪所得新臺幣二萬三千元、車牌四面及加油卡一張均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
趙柏翔未扣案如附表編號二犯罪所得新臺幣四千元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠詹銘祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號一、三、四所示時間、地點，以附表編號一、三、四所示方式，竊得如附表編號一、三、四所示他人所有之物。
㈡詹銘祥與趙柏翔共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號二所示時間、地點，以附表編號二所示方式，竊得如附表編號二所示他人所有之物。
二、證據名稱：
㈠被告詹銘祥、趙柏翔分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序中之自白。
㈡告訴人謝偉漢、游鎧蔚、王錫男分別於警詢中之陳述。
㈢附表「非供述證據」欄所示之證據。
三、論罪科刑：
㈠核被告詹銘祥就附表編號一至四所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡核被告趙柏翔就附表編號二所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就附表編號二所示犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告詹銘祥所犯4次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣累犯部分
1.被告詹銘祥前於民國106年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度審易字第192號判決處有期徒刑6月確定，於106年6月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。
2.被告趙柏翔前於106年因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉簡字第982號判決處有期徒刑3月確定，於107年1月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟經本院審酌被告上揭罪刑與本案所犯竊盜罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，爰裁量不加重其最低本刑。
㈤爰審酌被告2人犯後坦承罪行，兼衡以被告2 人之犯罪動機、目的、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並就被告詹銘祥部分定其應執行之刑，及就被告2人各宣告刑與被告詹銘祥所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠查被告2人將共同竊得如附表編號二「犯罪所得」欄①所示之物變賣後得款新臺幣（下同）1萬6,000元，該5件贓物業經警方扣押後主動發還告訴人，有贓物認領保管單1份可憑（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第35414號卷第103頁），是被告2人因本案犯罪而取得未扣案之犯罪所得為1萬6,000元，且經被告2人於準備程序中供稱前開犯罪所得分別由詹銘祥分得12,000元、趙柏翔分得4,000元，被告2人就分得之現金部分具有事實上處分權，雖未扣案，仍屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物而為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告詹銘祥於準備程序中供承就附表編號三竊得之現金為1萬1,000餘元，因查無其他積極證據可佐被告詹銘祥此部分犯罪所得之實際金額，故採最有利於其之認定為1萬1,000元，此部分未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告詹銘祥竊得如附表編號一、四所示之車牌4面（車牌號碼：0000-00號、RDD-2905號）及加油卡1張，均未扣案且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 被告 竊盜時間、地點 被害人 竊盜方式及竊得財物 主文欄 一 詹銘祥 110年7月21日22時3分許 黃楷根 見黃楷根將車牌號碼0000-00號自用小客車停放該處，以不詳方式拆下該車之車牌2面而竊取之，得手後將上開車牌懸掛在其使用之車牌號碼000-0000號租賃自用小客車上。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 新北市○○區○○路00號前 非供述證據 失車-案件基本資料詳細畫面報表。 犯罪所得 車牌號碼0000-00之車牌2面(未扣案)。 二 詹銘祥與趙柏翔 110年7月22日0時45分許 駿鵬國際有限公司 1.由詹銘祥駕車搭載趙柏翔至駿鵬國際有限公司，由趙柏翔持藏放在門口附近之磁扣進入後，2人再以徒手搬運置如犯罪所得欄①所示之5件木刻藝品至其車輛，竊得後逃逸。 2.嗣於110年7月22日20時30分許，詹銘祥將該木刻藝品5件以總價新臺幣（下同）16,000元轉賣與不知情之王錫男後，將4,000元分與趙柏翔，餘款收歸己有。 詹銘祥共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 趙柏翔共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 桃園市○○區○○路0段000巷00○00號駿鵬國際有限公司 非供述證據 ①證人王錫男所提出之110年7月份帳冊 ②桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄 ③扣押物品目錄表 ④現場照片57張 ⑤E-TAG紀錄 犯罪所得 ①臺灣紅檜、印度老山壇、檜木瘤、臺灣牛樟、臺灣牛樟瘤，共5件木刻藝品(已扣案發還被害人)。 ②銷贓變得之贓款由詹銘祥分得12,000元，趙柏翔分得4,000元(均未扣案)。 三 詹銘祥 110年8月1日凌晨3時3分至20分許 游鎧蔚 詹銘祥以石頭擊破游鎧蔚所有車牌號碼000-0000號自用小客車之玻璃（毀損部分未據告訴），竊得車內現金1萬1,000元。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 桃園市○○區○○路0段000巷00○0號前 非供述證據 刑案照片22張。 犯罪所得 1萬1,000元(未扣案)。 四 詹銘祥 110年8月1日凌晨3時3分至20分許 和運租車公司 詹銘祥因所駕車號000-0000車輛快無汽油，為竊取i-Rent之加油卡，以石頭擊破和運租車公司所有車牌號碼000-0000號自用小客車之玻璃（毀損部分未據告訴），竊取車內加油卡1張，並為使用該加油卡，接續竊取該車之車牌2面後懸掛於上開車輛，並於加完油後將該2面車牌丟棄路旁草叢。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 桃園市○○區○○路0段000巷00○0號前 非供述證據 ①刑案照片22張。 ②車號查詢車籍資料。 犯罪所得 ①上開車牌2面(未扣案)。 ②加油卡1張(未扣案)。