臺灣桃園地方法院刑事判決

附錄法條：
中華民國刑法第140 條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
                                    110年度壢簡字第868號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　張躍譯　男　民國00年0月00日生
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住桃園市○○區○○○路000號11樓
                    居新北市○○區○○街00號6樓之8
                    另案在押
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第12187 號），本院判決如下：
    主  文
張躍譯於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處有期徒刑
伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘
    均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第六行所載「『我他媽』」
    應更正為「我操他媽」，見下開所述。又該欄未記載被告行
    為地，依下開勘驗畫面及刑事案件移送書，本件被告行為地
    為中壢區中央西路一段11號前。
三、訊據被告張躍譯於警詢、內勤偵訊雖均自承有說「靠么」、
    「我操他媽」，然均矢口否認犯行，於警詢辯稱：伊在警方
    開單及盤查時很配合，後伊請林警員借過，他不讓伊過，伊
    直接開門拿東西，不小心撞到警員，警方詢問伊是否有撞到
    他，伊口氣氣憤問警方伊是不是有請他借過，伊沒有針對任
    何人，伊有「靠么」及「我他媽」的口頭禪云云；於偵訊時
    辯稱：當時伊違規停車，警察來開單，伊沒有罵警察，伊有
    腸胃型感冒，伊急著去廁所，警方說要盤查身分，伊有配合
    ，然伊很急，伊跟他說借過，伊去開車門不小心撞到警方，
    警方就說伊是故意撞他的，伊有講靠么，然那是伊的口頭禪
    云云。惟查：經本院依職權勘驗警方之密錄器檔案（由女警
    潘芳瑜佩載，潘芳瑜站在林劭威警員左側），勘驗結果以「
    ⑴林劭威警員、潘芳瑜警員與被告間之對話，完全如警方錄
    音影譯文所示。⑵另補充如下：林劭威警員本在被告所駕自
    小客車之左側對開著駕駛座車窗之被告開單，後來被告開車
    門下車，態度囂張，一直反覆質問男警即林劭威警員『在針
    對我』，被告下車後主動逼近林劭威警員，潘芳瑜警員在旁
    以左手推被告右手，阻止被告向前，嗣被告仍不斷囂張地質
    疑林劭威警員『在針對我』，並仍囂張與林劭威警員對峙，嗣
    其車上之女性女友下車幫腔。被告後一面以右手擺動（搧屁
    之挑釁動作），一面向林劭威警員稱『屁話不用講這麼多啦』
    ，林劭威警員詢問被告是否在講其在講屁話，被告確認就是
    在講林劭威警員在講屁話，並稱『妨害公務辦我啦』，並將雙
    手反握拳靠到林劭威警員胸前。嗣林劭威警員仍在開單時，
    被告向站在被告之自小客車左後車旁之林劭威警員稱『借過』
    ，林劭威警員稱沒有擋到被告，被告大動作要上車，林劭威
    警員質疑遭被告推撞，被告即凶狠地向林劭威警員稱『我操
    他媽，我有跟你講借過啦』。被告遭林劭威警員上銬逮捕，
    被告之女性友人見狀，以右手拉著被告，阻止警方逮捕被告
    ，經警命其將手放開，仍不放開，後遭潘芳瑜警員推開（該
    女子是否構成強暴妨害公務罪，應由檢察官另案偵辦之）。
    」有本院勘驗筆錄及勘驗畫面列印可憑。是可知，被告口出
    「靠么」、「我他媽」實即針對開單之林劭威警員而發，被
    告辯稱不沒有針對任何人云云，與客觀事實扞挌，又林劭威
    警員在依法開單中，被告不斷以囂張之語氣針對林劭威警員
    並以身體逼近林劭威警員，卻反辯稱急著上廁所云云，自無
    可採。綜此，被告當場侮辱執勤員警之主觀犯意及客觀行為
    均甚明，本件事證極明，應依法論科。
四、⑴就司法院大法官會議釋字第775 號解釋所命累犯是否應加
    重之個案衡量部分：被告構成累犯之前科之罪名與罪質均與
    本罪不同，就本件個案衡量，毋庸依刑法第47條第1 項之規
    定加重其刑，然其仍屬該法條項定義之累犯，實務有論者將
    被告假釋及執行之處遇與累犯定義混為一談，而認不依上開
    規定加重之情形，則不論以累犯，本院則反是，併此指明。
    ⑵審酌被告年紀輕輕，竟在員警依法執行公務之際，未能尊
    重員警而態度囂張凶狠對員警辱罵之，對於公務執行之尊嚴
    危害甚鉅，其實有應深自反省之必要，不應輕縱等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
    第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第
    41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易
    判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　12　　日
                    中壢簡易庭法  官  曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  劉貞儀
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第140 條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    110年度偵字第12187號
    被　　　告　張躍譯　男　27歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○○路000號11樓
                        居新北市○○區○○街00號6樓之8
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張躍譯前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院108 年度壢
    交簡字第164 號判決處有期徒刑3 月確定，於民國109 年5
    月5 日因易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於110 年1 月28
    日下午2 時33分許，因違規停車為警員林劭威告發取締而心
    生不滿，其明知林劭威係依法執行職務之警員，竟基於妨害
    公務之犯意，當場以「靠么」、「我他媽」等語辱罵警員林
    劭威，妨害公務之執行（公然侮辱部分，未據提出告訴）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告張躍譯矢口否認涉有前開犯行，辯稱：伊當時有說
    「靠么」，這是伊之口頭禪，也有罵「我他媽」，這是因為
    警員說遭我撞到，伊只要氣憤時都會講這句話，伊知道警員
    有穿著制服，也知道警員在取締交通違規，但伊只是氣憤而
    說等語。惟查，上揭犯罪事實，有警員林劭威出具之職務報
    告、現場密錄器錄影光碟暨截圖照片及譯文等在卷可稽，被
    告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之當場侮辱公務
    員罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
    形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執
    行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑
    法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　7 　　日
                          檢　察　官　楊挺宏
本件證明與原本無異
中    華    民    國   110    年     5    月    13    日
                          書  記  官  盧憲儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。