臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即受刑人

廖聖丰

上列具保人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第107號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人廖聖丰因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）9,000元，出具保證金後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」「前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」刑事訴訟法第118條第1、2項分別定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件，被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號、110年度台非字第171號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠具保人即受刑人廖聖丰前於110年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，出具聲請人指定之保證金9,000元，而經聲請人釋放，嗣聲請人傳喚受刑人執行未到，復囑警拘提受刑人未獲，爰通緝受刑人等情，固有國庫存款收款書、送達證書、檢察官拘票、司法警察執行拘提未獲報告書及臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）通緝書稿影本在卷可參。

㈡惟受刑人已於111年7月19日緝獲歸案，並就桃園地檢署所指執行案件易科罰金執行完畢，復經桃園地檢署於同年月21日撤銷通緝等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及全國前案（通緝）資料查詢結果在卷可稽。是受刑人於本院裁定前既已緝獲歸案，非屬「逃匿中」之狀態，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿為由裁定沒入保證金。

㈢從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。