臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

張家偉

具 保 人 張秀鳳

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（111年度執聲沒字第133號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張秀鳳因受刑人張家偉犯詐欺案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金1萬元，由具保人繳納現金後釋放，嗣受刑人因該案件經本院以109年度訴字第1193號判決判處應執行有期徒刑6年，上訴後，經臺灣高等法院以110年度上訴字第2875號判決撤銷原判決，再上訴後，經最高法院以111年度台上字第1945號判決駁回上訴確定。又受刑人於受有罪判決確定後，聲請人傳喚受刑人應於民國111年6月24日上午9時40分到案接受執行，因受刑人未到，嗣再傳喚受刑人、通知具保人帶同受刑人於同年7月12日上午10時到案接受執行，及核發拘票拘提受刑人到案執行均未果，經聲請人通知，具保人亦未偕同受刑人到案執行，且受刑人亦未在監或在押，此有刑事被告保證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書、臺灣高等法院全國前案資料查詢等在卷可稽，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。