臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

廖耿暉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2524號、111年度執字第12891號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖耿暉因詐欺、贓物、毒品危害防制條例、侵占等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。

三、本院之判斷：

㈠聲請書之附表編號4罪名欄之記載有誤，應更正為本裁定之附表，先予敘明。

㈡查受刑人經判處如附表所示之罪刑確定，且附表編號2-4之犯罪時間，均在附表編號1之判決確定日即民國107年12月27日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，則聲請人之聲請，於法有據，應予准許。。

㈢再查，附表編號1-3所示之有期徒刑，曾經本院109年度聲字第4792號裁定應執行有期徒刑7月，有該裁定可稽，故附表之罪依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑10月至有期徒刑7月間定應執行之刑。審酌附表之犯罪類型不同，侵害法益相異，犯罪空間亦非密接，且附表之刑均為短期自由刑，無刑罰邊際效應遞減或致受刑人難以回歸社會之結果，再審酌受刑人年齡、預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行之有期徒刑為9月，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣因本案均為短期自由刑，附表編號1-3之刑業經執行完畢且附表編號4之刑已執行3分之1，有迅速定刑之需求，爰不徵詢受刑人之意見，逕予裁定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。