臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

王彥凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第733號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王彥凱前因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6897號為不起訴處分確定。而該案所查扣之第一級毒品海洛因，經送檢驗，檢出含有第一級毒品海洛因成分，均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。

三、經查：

㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第2號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月24日出所，並經臺灣桃園地方檢察署

有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該不起訴處分書附卷可查。

㈡被告於上開案件中查扣如附表編號1、2所示之物，經檢出第一級毒品海洛因成分，有如附表各編號所示之毒品成分鑑定書在卷可稽，足認扣案如附表編號1、2所示之物為第一級毒品海洛因，均係違禁物無訛，又盛裝上開毒品之包裝袋共4個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，揆諸前揭說明，均應整體視為查獲之毒品，既屬違禁物，故不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。