資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第919號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張煒景
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第64號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點壹伍零肆公克，驗餘毛重零點壹肆公克）暨無法析離之包裝袋壹只均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告張煒景因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第641號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣於民國110年12月16日因無繼續施用傾向出所，所涉施用第二級毒品案件經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7240號為不起訴處分確定；扣案之白色透明結晶1包（驗前毛重0.1504公克，驗餘毛重0.14公克）檢出甲基安非他命成分，屬第二級毒品，爰依刑法第40條第2項聲請宣告沒收銷燬扣案第二級毒品。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、聲請人主張之事實，有上揭109年度毒偵字第7240號不起訴處分書、詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請本院宣告沒收銷燬扣案之甲基安非他命1包，核無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情難與之完全析離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。