臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李尚澤

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49808號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審訴字第192號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李尚澤於本院準備程序中之自白（見本院審訴字卷第38頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。

二、論罪科刑

㈠核被告李尚澤所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。

㈡被告係於民國111年11月8日在其所誣告之案件偵查中即向檢察官自白本件誣告犯行（見偵卷第118頁），而該案件僅止於偵查階段，尚未經審理、判決確定，被告核屬於誣告之案件裁判確定前自白，爰依刑法第172條規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知被害人林建中並無竊取其所有之現金，而任意向偵查機關誣指被害人涉嫌竊盜犯罪，使國家機關無端發動偵查，耗費訴訟資源，亦使無辜之被害人遭受刑事訴追徒增訟累之虞，所為實有不該；惟念被告坦認犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、素行、年紀甚輕及其於警詢及本院準備程序時自述之智識程度、工作、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。

㈣被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌其因年紀甚輕，一時失慮，致罹刑典，惟犯後隨即坦承犯行，有所悔悟，堪認被告經此偵查、科刑教訓後，當知所警惕，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又審酌被告本案犯行顯示其法治觀念不足，為使被告能於本案中深切記取教訓，並導正其偏差行為，認應課予一定條件之緩刑負擔，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，併宣告被告應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課程4場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，冀其能於保護管束期間，培養正確之法治觀念。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李昭慶提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。