臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

廖志松

具 保 人 廖劉翠琴

上列受刑人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（112年執聲沒字第158號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告廖志松（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人廖劉翠琴繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1 第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。經查，被告經判決有罪確定後，既由桃園地檢署執行，依上開說明，桃園地檢署執行檢察官向本院聲請沒入保證金，自為適法。

三、被告因違反毒品危害防制條例案件經本院指定保證金1萬元，由具保人具保後將被告釋放乙節，有國庫存款收款書、刑事被告保證書及具保責付辦理程序單附卷可稽。又前開案件經本院以110年度訴字第1180號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以111年度上訴字第2858號判決駁回被告上訴確定，被告經桃園地檢署合法通知，應於民國112年4月11日到案執行，竟未遵期到案執行，復經拘提無著，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，具保人經合法通知，亦未督促被告到案，此有桃園地檢署送達證書、拘票、拘提報告書、戶籍資料查詢結果、上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，則依卷內證據資料顯示，可認被告顯已逃匿，是聲請人聲請裁定沒入被告繳納之保證金及利息，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。