臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

葉石實（原名葉時實）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2866號、112年度執更字第3296號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人葉石實因違反洗錢防制法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國111年7月28日前所犯，又附表各罪刑均不得易科罰金，但得易服社會勞動等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又本案受刑人所犯如附表所示各罪之牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院審酌卷附受刑人所犯如附表所示各罪之判決書及被告前案紀錄表等資料已足為定應執行刑之妥適裁量，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。