臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳杰軒

選任辯護人

謝允正律師（法扶律師）

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（本院112年度原訴字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月；但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限；審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項前段、第5項亦有明文規定。

二、查被告陳杰軒因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，承認起訴書所載犯行，復佐以卷內相關事證，被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法寄藏非制式手槍罪及刑法第276條之過失致人於死罪嫌疑重大；而被告於警詢時自陳不想被警方查獲，才將槍枝藏匿在隱匿地點後逃逸，且上開槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法寄藏非制式手槍罪為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，是被告可預期將受重刑宣判，逃亡可能性甚高，足認被告有逃亡及湮滅證據之虞，審酌被告所為犯行嚴重危害社會治安，認非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，自民國112年5月12日起執行羈押。

三、茲因上開羈押期限將屆滿，經本院訊問被告，並審酌卷附相關事證後，認被告涉犯上開各罪，犯罪嫌疑仍屬重大，又被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法寄藏非制式手槍罪，係法定本刑為有期徒刑5年以上之重罪，其所涉刑度甚重，衡諸趨吉避凶之人之常情，被告逃亡以規避審判及後續執行程序之可能性自屬較高；又本案雖已言詞辯論終結且定期宣判，然我國上訴二審乃採覆審制且本案本質係屬重罪，無論檢察官或被告均有提起上訴而再啟證據調查之可能，更何況被告於警詢時自陳不想被警方查獲，才將槍枝藏匿在隱匿地點後逃逸，仍有事實足認被告有湮滅證據之虞，是認本件原羈押原因現仍存在。再權衡本案被告之犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制程度之私益等一切情狀，本院認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續可能程序之順利進行，是被告亦仍有羈押之必要性。另被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，應自112年8月12日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。