資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1293號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳憬霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20328號），本院判決如下：
主文
陳憬霖竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告陳憬霖所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有附件犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，檢察官主張為累犯，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，經核無誤。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。再審酌被告前案及本案所犯，其罪質相同，可見其遵法意識薄弱，未能因徒刑之執行而知所警惕，且參酌本案犯罪情節，依累犯規定加重最低本刑後，不至使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢審酌被告恣意行竊，對於他人財產缺乏尊重，念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生損害、前述認定累犯以外之素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之機車及鑰匙已經發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第41頁），故不諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20328號
被 告 陳憬霖
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳憬霖前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度壢簡
字第1502號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年6月9日
徒刑執畢出監。詎仍不知悔改，於112年3月8日晚間6時許，
行經桃園市○鎮區○○路000巷00號前，見沈萱所有之車牌號碼
000-0000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔取，認有機可
乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手使用
前揭鑰匙發動機車駛離現場，得手後據為己有，供己作為代
步之用（已發還）。嗣沈萱發現前揭機車遭竊後報警處理，
經警於112年3月9日下午2時30分許，在桃園市中壢區七和路
與七和一街口查獲，始悉上情。
二、案經沈萱訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳憬霖於警詢時及偵查中供承不諱
，核與告訴人沈萱於警詢時指訴之情節相符；並有桃園市政
府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表及刑案現場照片2張
在卷可稽。核被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋
字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 05 月 19 日
檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 06 月 20 日
書 記 官 葉 映 均