資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1810號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳憬霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37033、37036號），本院判決如下：
主文
陳憬霖犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄一㈡第4行「7,000元」之記載，更正為「9,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳憬霖所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈠被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院106年度壢簡字第1502號判決處有期徒刑4月確定，於民國107年6月9日執行完畢等情，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是其於徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案（112年5月19日、112年5月27日）有期徒刑以上之罪，均為累犯，審酌其前案與本案犯罪型態相同，既曾因竊盜罪受罰，卻不知改悔向上，重蹈前愆，足見其惡性非輕、刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本案應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，所為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，其所竊得之物，分別經告訴人范佐舜、謝塏桔領回（見112年度偵字第37036號卷，第43頁；112年度偵字第37033號卷，第35頁），復兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類及價值，被告自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣因被告尚有其他刑事案件而有併同本案定應執行刑之可能，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，為減少不必要之重複裁判，並避免違反一事不再理之情事發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照），爰不於本案定其應執行刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37033號
112年度偵字第37036號
被 告 陳憬霖 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○村0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳憬霖前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度壢簡
字第1502號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年6月9日
徒刑執畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，而為下列行為：
(一)於民國112年5月19日晚間10時22分許，行經桃園市○○區○○路
0段00號前時，見范佐舜所有之銀色腳踏車1台（價值新臺幣
【下同】1,000元，已發還）停放該處無人看管，竟徒手竊
取該腳踏車，得手後即騎車離去。
(二)於112年5月27日中午12時許至同日12時45分許間某時，行經
桃園市○○區○○路000號前時，見謝塏桔所有之捷安特腳踏車
停放該處無人看管，竟徒手竊取該腳踏車及車把手上所掛黑
色籃球1顆（價值合計7,000元，已發還），得手後即騎車離
去。
二、案經范佐舜、謝塏桔訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳憬霖於警詢中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人范佐舜於警詢中之指訴 本件犯罪事實一、(一)。 3 告訴人謝塏桔於警詢中之指述 本件犯罪事實一、(二)。 4 桃園市政府警察局中壢分局派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片及現場照片7張 本件犯罪事實一、(一)。 5 監視錄影翻拍照片及現場照片6張、贓物認領保管單1紙 本件犯罪事實一、(二)。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2
次竊盜犯行，其犯意各別，行為互異，請分論併罰。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法
官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審
酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
檢 察 官 劉恆嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 李純慧