臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　
                                      112年度偵字第344號
　　被　　　告　莊仁義　男　42歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄
                        0○0○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊仁義基於為自己不法所有之犯意，於民國111年8月17日8
    時2分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車至桃園市○○區○
    ○路0段000號對面停車格，徒手竊取吳尚軒置放於車號0000-
    00號自用小客貨車後斗上之美沃奇（MILWAUKEE）電鑽1組（
    損失約新臺幣1萬元），得手後騎乘上開機車逃逸。
二、案經吳尚軒訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 被告莊仁義於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地竊取告訴人吳尚軒車輛後車斗之電鑽1組之事實。 2 證人即告訴人吳尚軒於警詢之指證 全部之犯罪事實。 3 贓物認領保管單、桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣案電鑽1把、充電座1個、電池1顆、路口監視器錄影畫面光碟、錄影畫面截圖及蒐證照片列印頁4頁、車輛詳細資料報表 全部之犯罪事實。 4 現場勘查採證紀錄表、勘查照片 告訴人車輛後車斗右側工具箱遭翻動之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、告訴及報告意旨另以：被告另侵入告訴人車內竊取零錢盒（
    內有零錢約200元）及後車斗另電鑽1組等語，惟查，系爭車
    輛年代久遠，可能經由敲擊車門鬆脫車鎖，且警勘驗現場時
    ，車門門把、方向盤、排檔桿、工具箱等均已多人觸摸，有
    警勘察採證紀錄表可參。又觀諸路口監視器錄影畫面，並未
    見被告有開啟車門進入告訴人車輛之舉，有監視器錄影畫面
    光碟1片及錄影畫面截圖等可參。依卷內現存證據尚乏積極
    證據足認被告有竊得該等物品，是依罪證有疑，利歸被告之
    證據法則，本案僅足以認定被告竊取前揭電鑽1組，然此部
    分與前開起訴部分之基礎事實同一，為前開起訴效力所及，
    爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。