資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2165號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林志遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第3591號），本院判決如下：
主文
林志遠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之萬用鑰匙壹把沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林志遠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，造成他人財產損失及不便，所為應予非難，且被告前已有多次竊盜罪之前案紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，且其所竊得之本案普通重型機車業經告訴人領回(見偵卷第57頁)，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所竊得物之價值，及其國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之本案普通重型機車1輛，固為其犯罪所得，然已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。至扣案之萬用鑰匙1串（共3把，聲請書誤載為1把，應予更正），其中1把為被告供犯本案竊盜罪所用之物，且為被告所有等情，業據被告於警詢時及本院調查程序供承在卷（見偵字卷第15頁，本院卷第66頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之另2把鑰匙並無證據為被告行竊時所用之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第3591號
被 告 林志遠 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志遠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112
年8月30日晚間7時42分許，在桃園市○○區○○○街0○0號前，趁
芎燕蘭之配偶張鴻圖所有之車牌號碼000-000號普通重型機
車停放於該處且無人看管之際，以自備鑰匙竊取上開機車，
得手後，供己代步之用。嗣於同日晚間9時45分許，在桃園
市○○區○○路000○0號前，騎乘前開機車為警查獲，始悉上情
。
二、案經芎燕蘭訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志遠於警詢時及偵訊中坦承不諱
，核與告訴人芎燕蘭於警詢時指述之情節相符，且有贓物領
據、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
及現場照片等附卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之車牌號碼000-000號普通重型機車，已實際合法發還告
訴人之事實，有贓物領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第
5項規定，爰不予聲請宣告沒收。另扣案之萬用鑰匙1支，為
被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
檢 察 官 陳映妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書 記 官 盧珮瑜
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。