臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林宏駿

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2331號、111年度罰執字第524號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林宏駿因詐欺、毀損等案件，先後經判決附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款聲請定應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5至7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第7款、第53條亦有明定。

三、本院之判斷

㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2之犯罪時間在附表編號1判決確定即民國110年11月30日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

㈡本件依刑法第51條第7款規定，應於罰金新臺幣（下同）515,000元以下定應執行之罰金。審酌附表之罪罪質不同，且犯罪時間橫跨約1年，侵害複數人之法益，再審酌附表之刑為罰金刑性質、刑罰邊際效應及受刑人終須回歸社會，兼衡受刑人年齡、預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀，酌定受刑人應執行之罰金刑為504,000元。又附表編號1之罰金經最高法院諭知如易服勞役，以2,000元折算1日，而附表編號2之罰金，經該判決諭知如易服勞役，以1,000元折算1日，故於合併定刑後，自應採酌對受刑人最有利之易刑基準，爰諭知以每日2,000元為易服勞役之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。