臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第5083號 
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第5084號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第5085號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第6095號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第6096號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第6097號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第6098號
　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度少連偵字第453號
　　被　　　告　Ｂ０２
　　　　　　　　Ｂ０３
　　選任辯護人　江政俊律師（已解除委任）
　　被　　　告　Ｂ０４
　　選任辯護人　王聖傑、邱昱誠律師
　　被　　　告　Ｂ０５
　　選任辯護人　何政謙律師
　　被　　　告　Ｂ０６
　　選任辯護人　葉民文律師
　　被　　　告　Ｂ０７
　　　　　　　　Ｂ０８
　　　　　　　　Ｂ０９
　　　　　　　　Ｂ１０
　　　　　　　　Ｂ１１
　　　　　　　　Ｂ１２
　　　　　　　　Ｂ１３
　　　　　　　　Ｂ１４
　　　　　　　　Ｂ１５
　　　　　　　　Ｂ１６
上列被告等因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２住處攜帶兇器妨害秩序案：
　　緣少年莊○宇（原姓名莊○辰，綽號莊子，民國00年00月生，
    真實姓名年籍詳卷，由警另移送臺灣桃園地方法院少年法庭
    ）因故對鍾政詩心生不滿，欲對其尋仇，少年莊○宇、Ｂ０５、
    Ｂ０４、Ｂ０２及真實姓名年籍不詳之共犯約30餘人均明知案發地
    點之住宅前道路為公共場所，如攜帶鎮暴槍、刀械、鋁棒、
    木棒等兇器，並聚集3人以上於此人車往來道路上施強暴、
    脅迫，顯有造成公眾或他人恐懼不安，危害社會安寧及公共
    秩序之可能，仍共同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共
    場所聚集三人以上下手實施強暴之犯意聯絡，分乘車牌號碼
    000-0000(Ｂ０４駕駛，搭載少年莊○宇、不詳成員，帶頭車)、
    BGV-7787、5L-0438、AUA-3713、BLS-6789(Ｂ０３另為不起訴
    處分)、AGP-8168號(Ｂ０２駕駛)等20多部自用小客車，先前往
    桃園市中壢區中壢火車站附近某處集合，Ｂ０５在集合地點發
    放棍棒等兇器，並由參與之不詳成年人分別攜帶具殺傷力之
    鎮暴槍、刀械、鋁棒、木棒等兇器，於110年9月25日3時34
    分，到桃園市○○區○○○路000巷000號(下稱本案現場)找鍾政
    詩尋仇未果，Ｂ０４、Ｂ０５持鋁棒在場助勢，Ｂ０２駕駛車牌號碼0
    00-0000在場助勢，由真實姓名年籍不詳之成員，持鎮暴槍
    對該處房屋射擊數槍，Ａ０２察覺異狀，即自屋內探出頭查看
    制止，真實姓名年籍不詳之成員隨即朝Ａ０２開2槍擊中其肩膀
    及額頭，致Ａ０２前額受有不規則撕裂傷約2公分長、0.5公分
    寬及住所氣密窗、落地窗玻璃破掉損壞，並致隔壁鄰居（桃
    園市○○區○○○路000巷000號）Ａ０３所有之車牌號碼0000-00號
    自小客車後擋風玻璃破裂及車身3處凹陷損壞，顯有造成公
    眾或他人恐懼不安，危害社會安寧及公共秩序。
二、大園統一超商東門市攜帶兇器妨害秩序等案：
　　少年莊○宇與Ａ１２(原名：李睿渝)因故生有嫌隙，相約談判，
    少年莊○宇即自任首謀，聚集Ｂ０５、Ｂ０４、Ｂ０８、Ｂ０９、Ｂ０７、Ｂ０
    ２、Ｂ１０、Ｂ１２、Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６及少年莊○宇、李○(00年
    00月生，真實姓名年籍詳卷)、劉○源(00年0月生，真實姓名
    年籍詳卷)、黃○靜(00年0月生，真實姓名年籍詳卷)、真實
    姓名年籍不詳之同夥等數十人(以上少年部分均由警另行移
    送臺灣桃園地方院少年法庭)，渠等均明知案發地點道路為
    公共場所，如攜帶鎮暴槍、刀械、鋁棒、木棒等兇器並聚集
    3人以上於此人車往來道路上施強暴、脅迫，顯有造成公眾
    或他人恐懼不安，危害社會安寧及公共秩序之可能，且駕車
    阻塞公用道路、任意蛇行、追逐其他用路人、車，易生往來
    之危險，仍共同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所
    聚集三人以上下手實施強暴、致生往來之危險之犯意聯絡，
    分別駕駛車牌號碼000-0000(少年莊○宇、Ｂ０５、Ｂ０８、真實姓
    名年籍不詳之同夥搭乘)、BLS-6789(同案少年李○駕駛)、63
    37-FN、3703-M5(Ｂ０４、真實姓名年籍不詳之同夥搭乘)、BLS
    -8010(Ｂ０９駕駛)、0403-YA、BLS-2522、BHC-0536(登記車主
    為邱玉琴，但為Ｂ０７使用)、AGP-8186(Ｂ０２所有，Ｂ１０駕駛搭
    載Ｂ０２)、AUA-3713、BGK-0890(劉瑞源駕駛、搭載徐友宸)、
    AUM-9367號自用小客車(Ｂ１２駕駛搭載Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６、
    少年黃○靜)等約30餘部車輛，於110年9月26日某時，前往中
    壢區殯葬服務所附近集結後，前往大園地區欲向Ａ１２尋仇，
    渠等於110年9月26日凌晨2時10分許，行經桃園市○○區○○○路
    0段000號統一超商埔東門市前(下稱本案現場)，誤認Ａ０４、
    Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ１０等人係Ａ１２一方之人馬，竟
    直接駕車橫停於道路中阻擋通行、圍堵、衝撞、追逐、毀損
    機車及持刀追砍、持棍追打Ａ０４等人，其中Ｂ０８及少年莊○宇
    有持刀追砍遭同夥駕車撞倒之Ａ０５及Ａ０６，少年莊○宇踹倒毀
    損Ａ０９之車牌號碼000-0000普通重型機車，Ｂ０７則在場助勢、
    Ｂ０４、Ｂ０９均有持鋁棒下車助勢、少年李○駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小客車（車主Ｂ０３，當時在車上酒醉）、Ｂ１０則駕
    駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載Ｂ０２一同在場助勢、Ｂ１２
    駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６
    、少年黃○靜在場助勢，Ｂ０５提供上開車牌號碼000-0000號自
    小客車、持鎮暴槍在場助勢，該車副駕駛座之真實姓名不詳
    之同夥持槍朝Ａ０４等人方向開槍實施強暴行為，真實姓名不
    詳之同夥駕駛車牌號碼0000-00號自小客車衝撞之Ａ１０之車牌
    號碼000-000普通重型機車致其倒地受有右側腳拇指擦傷之
    傷害，真實姓名年籍不詳之成年人並持球棒毆打Ａ０７及Ａ０８（
    騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車）、真實姓名不詳之
    成年人持鎮暴槍射擊Ａ０７下手實施強暴行為，Ａ０７因而受有臀
    部挫傷擦傷、四肢多處挫傷擦傷之傷害，Ａ０８受有頭部外傷
    併腦震盪、右側上下肢多處挫擦傷之傷害，Ａ０４遭真實姓名
    不詳之同夥持刀追砍，受有左肩、背部深度撕裂傷、肌肉撕
    裂、右手3、4、5肌腱撕裂傷、第三指骨折、左肘關節嚴重
    割傷及右肘橈骨缺損、左耳後深撕裂傷，Ａ０５騎乘車牌號碼0
    00-0000普通重型機車搭載Ａ０６逃跑時，遭在場另一部要逃跑
    之機車不慎撞倒，致Ａ０５受有左肘擦傷、左膝擦傷、右手擦
    傷、左上臂擦傷之傷害、Ａ０６受有左前額撕裂傷、右手腕擦
    傷、左手手指部位擦傷之傷害，顯有造成公眾或他人恐懼不
    安，危害社會安寧及公共秩序，並致生往來之危險。
三、大溪街頭追擊Ａ１２、大溪、八德街頭追擊林哲賢等人攜帶兇
    器妨害秩序案：
　　少年莊○宇於上開時地聚眾施暴後，發覺打錯對象，即持續
    率領車隊在街頭尋找Ａ１２之下落，少年莊○宇、Ｂ０５、Ｂ０４、Ｂ０
    ６、Ｂ０８、Ｂ０９、Ｂ０３、Ｂ０７、Ｂ１０、Ｂ０２、Ｂ１１、Ｂ１２、Ｂ１３、Ｂ１４
    、Ｂ１５、Ｂ１６、少年李○宸、宋○勳、李○、及真實姓名年籍不
    詳成員等多人，渠等均明知案發地點道路為公共場所，如攜
    帶刀械、鋁棒、木棒等兇器並聚集3人以上於此人車往來道
    路上施強暴、脅迫，顯有造成公眾或他人恐懼不安，危害社
    會安寧及公共秩序之可能，且駕車阻塞公用道路、任意迴轉
    、逆向行駛、追逐其他用路人、車，易生往來之危險，仍另
    行起意，共同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚
    集三人以上下手實施強暴、致生往來之危險之犯意聯絡，透
    過Ｂ０２誘騙Ａ１２，到桃園市○○區○○路0段00號全家便利商店前(
    下稱本案現場)集合，並由Ｂ１０駕駛車牌號碼000-0000號自
    小客車搭載Ｂ０２先至本案現場外查看確認Ａ１２是否抵達，嗣Ａ
    １２不疑有他，與Ａ１３、Ａ１４等人(李睿渝、Ａ１３、Ａ１４均另為不
    起訴處分)，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，於110年9月
    26日凌晨5時許，到達本案現場與Ｂ０２會合後，Ｂ０２隨即以不
    明方式通知不明之同夥轉告少年莊○宇等人前往圍堵，車牌
    號碼000-0000(Ｂ０８駕駛，搭載Ｂ０５、少年莊○宇、真實姓名年
    籍不詳之同夥)、AGM-0692、AJJ-2278、BLS-6789(李○之友
    人駕駛，搭載綽號土豆之人、Ｂ０３)、BLS-6985、0430-YA號
    自小客車即於同日凌晨5時12分許，在本案現場前，不顧對
    向車道仍有其他車輛行駛中，以逆向、堵塞道路、衝撞之危
    險方式下手實施強暴行為，欲攔停Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４等人乘坐
    之車牌號碼0000-00號自小客車，Ａ１２等人見狀連忙駕車突圍
    ，少年莊○宇一方之車輛及後續到場屬於少年莊○宇一方之車
    牌號碼0000-00、BLT-6985、1375-S8、BLS-8010(Ｂ０９駕駛)
    、BLU-7778、6337-FN、BLU-2707、BGV-0578、3703-M5(Ｂ０４
    駕駛)、BDJ-1117號、5312-ZS、BAS-1101、APP-9775、AYL-
    7638、4509-KR、BAS-8190、BHC-0536(少年莊○宇之朋友駕
    駛，搭載Ｂ０７、少年李○宸)、AVZ-3623、BLS-7180、Z8-1788
    、BKM-2278、AGP-8168、BKU-2798、BDJ-1117、BGV-0578號
    自小客車隨即加入追擊行列，Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４等人為求身免
    ，於同日凌晨5時15分許，將車牌號碼0000-00號自小客車駛
    至桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所尋求庇護，Ｂ０５等
    人見Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４等人衝入派出所，仍不罷手，渠等竟將
    數部車輛直接停在圳頂派出所外道路堵塞通行，由真實姓名
    年籍不詳成員當場大聲叫囂Ａ１２等人出來面對，由真實姓名
    年籍不詳成員自車牌號碼000-0000號自用小客車下車，手持
    球棒毀損停在派出所門前之車牌號碼0000-00號自用小客車
    後擋風玻璃，派出所員警聽聞聲音趕至門口，渠等一哄而散
    ，但仍在派出所附近聚集佔據馬路、加大油門、按鳴汽車喇
    叭製造噪音，顯有造成公眾或他人恐懼不安，危害社會安寧
    及公共秩序，並致生往來之危險。Ａ１２在圳頂派出所躲藏時
    ，於110年9月26日凌晨5時20分許，電聯廖有祥（所涉妨害
    秩序罪，業經法院判處有期徒刑6月，並諭知緩刑3年確定）
    ，告知其正躲在圳頂派出所內，廖有祥得知後，即與陳志民
    （所涉妨害秩序罪，業經法院判處有期徒刑6月確定）、林
    哲賢(所涉殺人未遂等罪，業經法院判決確定)集合，由陳志
    民駕駛車牌號碼000-0000號黑色賓士自小客車，搭載廖有祥
    、林哲賢，由渠等事先在車上備妥西瓜刀、球棒等物，林哲
    賢並攜帶聚殺傷力之手槍1把(含子彈數枚)，前往圳頂派出
    所欲尋仇，廖有祥、林哲賢、陳志民等人在大溪區埔頂公園
    附近與少年莊○宇一方之人馬相遇，進而在街頭展開飛車追
    逐，於同日凌晨5時26分許，廖有祥、陳志民、林哲賢等人
    之車輛因在桃園市○○區○○路0段00號前（人客汽車旅館），
    遭到車牌號碼000-0000號、BLU-7778號(Ｂ１１駕駛)、AUM-936
    7號、BKM-2278號追逐包夾，林哲賢先持槍瞄準不詳姓名人
    士駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車開1槍，再於追逐車
    牌號碼000-0000號自小客車（當時車內有駕駛Ｂ１２、乘客黃
    怡靜、Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６等人）途中，接續持上開手槍朝
    向內有6人之上開車輛，自後、左、右方朝該車連續射擊數
    槍，子彈當場打碎車牌號碼000-0000號自小客車之左後側車
    窗卡在左後車門門柱，乘客Ｂ１３遭破碎之玻璃劃傷左眼附近
    之皮膚，Ｂ１２等人即駕駛上開車牌號碼000-0000號自小客車
    前往三元派出所躲避，陳志民、廖有祥、林哲賢等人隨即驅
    車繼續在街頭與對方人馬飛車追逐，於行經桃園市○○區○○路
    000號前時（美立堅科技公司前，下稱本案現場），遭車牌
    號碼000-0000號、AGM-0692號、AYL-7638號等車輛橫在馬路
    中央擋住去路，並遭後續趕來之車牌號碼0000-00號、BLS-6
    789、4509-KR號自小客車包圍，林哲賢即持球棒、陳志民持
    西瓜刀與廖有祥一同下車與包圍渠等之人械鬥混戰，惟因見
    對方均有持棍棒刀械且人多勢眾，即返回車內，並由林哲賢
    駕車突圍，陳志民、廖有祥、林哲賢於同日上午約5時44分
    許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至桃園市○○區○○街00
    號前，將該車停放路邊後，進入上開房屋內躲藏，於同日上
    午約5時51分許，Ｂ０５、Ｂ０４、Ｂ０６、Ｂ０８、Ｂ０３、Ｂ０９、Ｂ０７及少
    年莊○宇、李○及不明成員共80餘人，分別駕駛車牌號碼000-
    0000、5312-ZS、BGV-0578、BAS-8190、2672-QN、AGM-0692
    、7165-B8、BLU-7778、3703-M5、BLS-7180、AVZ-3623、BL
    S-2522、BAS-1101、BKM-2278、1375-S8、BGV-7787、Z8-17
    88、AJ-2278、4509-KR、5312-ZS、6337-FN(Ｂ０６駕駛)、AGP
    -8168(Ｂ１０駕駛搭載Ｂ０２)、BGV-7787、BHC-0536、BKU-7978
    、BLS-8010、BLS-6789等30餘部自用小客車追蹤到場，Ｂ０９
    駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行擋在竹興街口擋住去路
    、其餘車輛則將現場團團包圍、Ｂ０５、少年莊○宇、Ｂ０４、Ｂ０８
    、真實姓名不詳之同夥即分持刀械、棍棒、不明槍枝，跑向
    車牌號碼000-0000號自用小客車停放地點，由其中不明成員
    駕駛車牌號碼000-0000自用小客車衝撞停放桃園市○○區○○街
    00號路旁(下稱本案現場)之車牌號碼000-0000號自用小客
    車，由Ｂ０７、少年莊○宇、不詳同夥分持棍棒及刀械毀損車牌
    號碼000-0000號黑色賓士自用小客車、由Ｂ０５持刀、Ｂ０４持棍
    棒、Ｂ０８持球棒在場助勢，顯有造成公眾或他人恐懼不安，
    危害社會安寧及公共秩序，並致生往來之危險。
二、案經Ａ１１、Ａ０７、Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６訴由桃園市政府警察局大溪
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
犯罪事實欄部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ｂ０５於警詢之供述 車牌號碼000-0000號自小客車平常為被告Ｂ０５使用 2 被告Ｂ０２於警詢、偵查中之供述與證述 1.被告Ｂ０５以臉書社群軟體聯絡被告Ｂ０２一同前往本案現場，渠等係先在中壢火車站附近集合，被告Ｂ０２抵達集合地點時，現場已有聚集6、7台車以上，被告Ｂ０５有在中壢這邊發棍棒 2.抵達本案現場時，有10多人持棍棒從被告Ｂ０２駕駛之上開車輛旁跑過，被告Ｂ０５有持棍棒下車 3 被告Ｂ０４於警詢、偵查中之自白與證述 1.同案少年莊○宇向被告Ｂ０４表示跟人吵架，要找人去嚇嚇對方，被告Ｂ０４即駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往本案現場，一同前往的約有10多台車，20至30人，同案少年莊○宇係帶頭之人。 2.在本案現場被告Ｂ０４有持鋁棒下車，現場其他人有人持刀、有人拿鋁棒，有人持槍朝本案現場房屋1樓鐵門及2樓射擊 3.被告Ｂ０５也有前往本現現場。 4 證人Ａ０２於警詢、偵查中之證述、受傷情形照片、診斷證明書 證人Ａ０２於上開時地在本案現場房屋內遭鎮暴槍擊傷額頭，傷口有流血，經送醫縫合7針，證明被告Ｂ０５等人攜帶之鎮暴槍足以穿透人體皮層具有殺傷力，屬於兇器 5 證人Ａ０３於警詢、偵查中之證述 證人Ａ０３車牌號碼0000-00號自小客車於上開犯罪事實一欄所載時地遭子彈擊碎後擋風玻璃、擊凹鈑金 6 證人鍾政詩於警詢之證述 證人鍾政詩於110年9月24日凌晨2時許，將其使用之BMV-6803號自小客車借給友人柳英澤使用，柳英澤有駕駛該車參與同案少年莊○宇與Ａ１２之糾紛，同案少年莊○宇誤認證人鍾政詩也有參與，才會於上開時間，糾眾前往本案現場找證人鍾政詩尋仇 7 本案現場周邊之道路監視錄影畫面檔案、截圖 本案同案少年莊○宇聚集約20部自小客車、30餘人攜帶鎮暴槍、棍棒、刀械等兇器前往本案現場 8 本案現場現場照片、桃園市政府警察局蘆竹分局現場勘查採證紀錄表 證人Ａ０３車牌號碼0000-00號自小客車、本案現場房屋遭被告Ｂ０５等人持鎮暴槍射擊後之毀損狀況 
犯罪事實欄部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ｂ０５於警詢、偵查中之供述與證述 1.被告Ｂ０５有提供車牌號碼000-0000號自小客車給同案少年莊○宇使用，當時車上有被告Ｂ０５、Ｂ０８、同案少年莊○宇、真實姓名年籍不詳之同夥，當時是為了同案少年莊○宇跟Ａ１２的事才會前往本案現場。 2.現場其他人都是同案少年莊○宇找來的。 3.同案少年莊○宇、被告Ｂ０８一抵達本案現場，立刻就持武器下車砍殺被害人，被告Ｂ０８有拿刀砍殺被害人，同案少年莊○宇應有拿刀或棍棒攻擊被害人，被告Ｂ０８手持之刀械原本就放在車上，應是同案少年莊○宇準備。 2 被告Ｂ０４於警詢、偵查中之自白與證述 1.本案係同案少年莊○宇找被告Ｂ０４前往，被告Ｂ０９提供其所有之車牌號碼0000-00號自小客車搭載被告Ｂ０４與同案少年莊○宇一方人馬前往找尋Ａ１２行蹤，打算找到人後，打他一頓，莊○宇一方人馬有事先準備鎮暴槍、刀、棍棒等武器 2.被告Ｂ０４、Ｂ０９於抵達本案現場時，均持鋁棒衝下車要去打人，但沒打到 3.被告Ｂ０４參與犯罪事實欄之妨害秩序犯行 3 被告Ｂ０８於警詢、偵查中之自白與證述 1.本案起因係少年莊○宇跟Ａ１２間之糾紛，同案少年莊○宇打算找到Ａ１２後打他一頓，由少年莊○宇通知被告Ｂ０８前往中壢殯儀館附近集合。 2.被告Ｂ０８駕駛車牌號碼000-0000號自小客車與被告Ｂ０５一起去接同案少年莊○宇，同案少年莊○宇有拿刀、棍棒、鎮暴槍上車，被告Ｂ０５、Ｂ０８都是同案少年莊○宇找來要教訓Ａ１２的幫手。 3.被告Ｂ０８於本案現場有持刀下車追砍另一方人，現場也有人開槍，被告Ｂ０５有持鎮暴槍在場 4.被告Ｂ０８參與犯罪事實欄之妨害秩序犯行 4 被告Ｂ０９於警詢之供述 1.被告Ｂ０９有應同案少年莊○宇之邀，前往本案現場，本案係同案少年莊○宇帶頭、被告Ｂ０９駕駛車牌號碼000-0000號小客車前往。 2.被告Ｂ０４係被告Ｂ０９之高中同學，被告Ｂ０９係車牌號碼0000-00號自小客車之車主，該車係由被告Ｂ０４駕駛前往本案現場 5 被告Ｂ０７於警詢、偵查中之自白與證述 1.被告Ｂ０７參與犯罪事實欄之妨害秩序犯行 2.本案係同案少年莊○宇跟Ａ１２之糾紛而起，本案係同案少年莊○宇號召眾人要去教訓Ａ１２，且Ｂ０７知悉可能會發生鬥毆或毀損情事 3.被告Ｂ０７應同案少年莊○宇號召駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往中壢休息站附近集合時，就有準備球棒，當時有同案少年莊○宇之朋友分配坐上開自小客車也都有帶兇器 4.本案現場有人持西瓜刀、球棒攻擊現場群眾 6 被告Ｂ０２於警詢、偵查中之供述與證述 1.被告Ｂ０２有前往本案現場，係被告Ｂ０５邀被告Ｂ０２一同前往處理人，車牌號碼000-0000號自小客車係被告Ｂ０２所有。 2.被告Ｂ０５暱稱壞壞 7 被告Ｂ１０於警詢之供述與證述 1.被告Ｂ１０有駕駛車牌號碼000-0000號自小客車跟隨車隊前往本案現場 2.被告Ａ０５與被告Ｂ１０係當兵同梯，被告Ｂ０２係被告Ｂ１０國中同學 8 被告Ｂ０３於警詢、偵查中之供述與證述 1.車牌號碼000-0000號自小客車係證人Ｂ０３所有 2.證人係將上開車輛借少同案少年李○，證人於案發前1晚喝醉酒在上開車輛後座休息，駕車者為同案少年李○的朋友，證人Ｂ０３於前往本案現場時，有先至大江購物中心附近路邊集合 9 被告Ｂ１２於警詢之供述與證述 被告Ｂ１２係車牌號碼000-0000號自小客車之駕駛，有駕駛該車搭載被告Ｂ１３、同案少年黃○靜(坐副駕駛座)、Ｂ１３(坐左後座靠車窗)、Ｂ１４(坐後座中間靠左)、Ｂ１５(坐後座中間靠右)、Ｂ１６(坐又後靠車窗)先於110年9月26日約凌晨1時許前往中壢殯儀館附近集合，係被告Ｂ１５表示要找被告Ｂ１２一起出門處理事情，抵達中殯附近後被告Ｂ１５有下車與其他人討論事情，上車後即指示Ｂ１２跟著前車行動。 10 被告Ｂ１３於警詢之供述與證述 被告Ｂ１３係應被告Ｂ１５之要求騎機車載被告Ｂ１５前往與駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之被告Ｂ１２會合，車上還有被告Ｂ１４、黃○靜，被告Ｂ１６是後面才上車，之後有先到中壢火葬場附近集合，再轉往大園附近 11 被告Ｂ１４於警詢之供述與證述 被告Ｂ１４應被告Ｂ１５之要求一同前往，約110年9月25日晚間10時50分許，被告Ｂ１４就搭上車牌號碼000-0000號自小客車，當時車上有被告Ｂ１２、黃○靜、Ｂ１５、Ｂ１３，渠等有駛至大園 12 被告Ｂ１５於警詢之供述與證述 被告Ｂ１５係於110年9月25日晚間11時30分許，被綽號「浩傑」之友人約至桃園市中壢區龍岡一帶集合準備去談判，被告Ｂ１５擔心人不夠，才又找了被告Ｂ１４與Ｂ１３，是公司的哥哥在群組內發布訊息要去中壢火葬場集合，「浩傑」是要去挺同案少年莊○宇的 13 被告Ｂ１６於警詢之供述與證述 本案係被告Ｂ１５提議要前往，被告Ｂ１６係於110年9月26日約凌晨0時，在中壢區之藍天撞球館，搭上車牌號碼000-0000號自小客車，由被告Ｂ１２駕駛車牌號碼000-0000號自小客車跟著車隊走，車隊大約有20幾輛車 14 證人即告訴人Ａ０７於警詢、偵查中之證述、診斷證明書、車輛資料詳細報表 1.證人劉政宏於犯罪事實欄所載時間，有在本案現場，其於騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載證人Ａ０８逃跑時，因遭在場另一台被撞倒機車波及而倒地，隨即遭人持球棒毆打手臂、頭部，現場也有人持鎮暴槍射擊證人Ａ０７，致其受有上開傷害 2.證人Ａ０８因上述機車倒地受有上開傷害，且有人持球棒要毆打證人Ａ０８，但因其尖叫作罷 15 證人即告訴人Ａ０８於警詢、偵查中之證述、診斷證明書  16 證人即告訴人Ａ０４於警詢、偵查中之證述、診斷證明書、天成醫療社團法人天晟醫院天晟法字第111021801號函、病歷資料 證人Ａ０４於於犯罪事實欄所載時間，有在本案現場，遭於犯罪事實欄所載被告等人同夥持刀追砍，而受有上開傷害 17 證人即告訴人Ａ０５於警詢、偵查中之證述、傷勢照片 證人Ａ０５、Ａ０６於犯罪事實欄所載時間，有在本案現場遭為躲避同案少年莊○宇、被告一方人馬無差別攻擊於逃跑時摔車受傷 18 證人即告訴人Ａ０６於警詢、偵查中之證述、傷勢照片、診斷書  19 證人即同案少年莊○宇於警詢、偵查中之證述 1.本案係因同案少年莊○宇與證人Ａ１２之糾紛而起，同案少年莊○宇糾眾對其尋仇，總共找了2、30台車的人，就是下車跟著打，犯罪事實欄的暴力事件是打錯人 2.同案少年○宇有於犯罪事實欄所載時地在本案現場， 20 證人即同案少年李○於警詢之證述 1.車牌號碼000-0000號自小客車係證人李○駕駛到本案現場 2.同案少年莊○宇於本案現場有持刀，現場還有10多人拿球棒 21 證人即同案少年黃○靜於警詢之證述 110年9月26日被告Ｂ１２有駕駛車牌號碼000-0000搭載同案少年黃○靜、被告Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６自中壢撞球館離開前往他處，前往地點係聽從被告Ｂ１５指示 22 證人即同案少年宋○勳於警詢之證述 證人即同案少年宋○勳有參與本案後續之街頭鬥毆，並提供下列本案妨害秩序群組之對話紀錄 23 證人Ａ１２於警詢、偵查中之證述、與同案少年莊○宇之對話紀錄、同案少年莊○宇之IG限動截圖 本案係因證人Ａ１２與同案少年莊○宇之糾紛而起  24 本案現場之監視錄影畫面檔案(路口、便利超商外鏡頭)、截圖 1.犯罪事實欄所載被告於本案現場施暴之前後經過 2.現場被告方之車隊進退一致，且有主動分散、包圍之舉動，並於施暴後一致逃離現場，顯均有進行溝通協調 25 證人Ａ１２與同案少年莊○宇約戰之對話紀錄 本案係因左列2人糾紛而起 26 同案少年宋○勳手機之微信群組對話紀錄 1.被告等人有為犯本案妨害秩序創立微信群組聯繫，通報成員警方位置，確認敵我及集合地點，且有在內張貼Ａ１２之照片，通報其所在位置 2.被告Ｂ０５(壞壞)有在犯本案妨害秩序群組內 27 Ｂ１６提供車隊集結之照片 被告等人於出發前有事先集合 
犯罪事實欄部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ｂ０５於警詢、偵查中之自白與證述 1.被告Ｂ０８有駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被告Ｂ０５、同案少年莊○宇於犯罪事實欄所載時間，在本案現場圍堵證人Ａ１２，本案係因同案少年莊○宇與證人Ａ１２之糾紛而起，也是同案少年莊○宇指揮眾人去包夾Ａ１２。 2.被告Ｂ０５有搭承車牌號碼000-0000號自小客車於犯罪事實欄所載時間前往圳頂派出所，是為了追擊Ａ１２才過去圳頂派出所 3.被告Ｂ０５參與犯罪事實欄妨害秩序犯行 4.被告Ｂ０５知悉聚集數十台車在馬路上衝撞包夾、持棍棒毆打、毀損，會使路人心生畏懼，且可致生公共往來危險 5.被告Ｂ０５有持刀械下車往林哲賢等人停放車輛之本案現場，被告Ｂ０９、同案少年莊○宇、被告Ｂ０４、被告Ｂ０８均有前往本案現場 2 被告Ｂ０４於警詢、偵查中之自白與證述 1.被告Ｂ０４參與犯罪事實之妨害秩序犯行 2.在大園半路上因為被告Ｂ０９腳抽筋，就換被告Ｂ０４駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，前往本案現場、圳頂派出所，本案同夥車隊前往本案現場、圳頂派出所目的是要與同案少年莊○宇去圍堵Ａ１２ 3.被告Ｂ０４、Ｂ０９、同案少年莊○宇有前往本案現場，被告Ｂ０４、Ｂ０９抵達本案現場時有自車牌號碼0000-00號自小客車上持鋁棒往本案現場方向跑去要砸車 3 被告Ｂ０６於警詢之供述與證述 1.被告Ｂ０６參與犯罪事實之妨害秩序犯行 2.本案係同案少年莊○宇提議要聚集的，被告Ｂ０６認識Ｂ０５，被告Ｂ０６有一同夥指示在本案現場駕駛車牌號碼0000-00自小客車前往本案現場 4 被告Ｂ０８於警詢、偵查中之供述與證述 1.本案起因係少年莊○宇跟Ａ１２間之糾紛，同案少年莊○宇打算找到Ａ１２後打他一頓，由少年莊○宇通知被告Ｂ０８前往中壢殯儀館附近集合，參與圍堵Ａ１２行動的人有創一群組互相聯繫。 2.被告Ｂ０８駕駛車牌號碼000-0000號自小客車與被告Ｂ０５一起去接同案少年莊○宇，同案少年莊○宇有刀、棍棒、鎮暴槍上車 3.被告Ｂ０８於本案現場駕駛上開自小客車逆向擋在Ａ１２上開自小客車前，會知道Ａ１２所在地是因為Ｂ０２通知同案少年莊○宇Ａ１２的位置 4.被告Ｂ０５、Ｂ０６有參與犯罪事實欄之妨害秩序犯行 5.被告Ｂ０８有參與犯罪事實欄之妨害秩序犯行 6.同案少年莊○宇有在本案現場跳上車牌號碼000-0000號自小客車毀損該車 5 被告Ｂ０９於警詢之供述 1.被告Ｂ０９離開本案現場後，有跟隨車隊前往大溪，被告Ｂ０９有看到Ａ１２等人跑去圳頂派出所躲著 2.被告有駕車跟隨車隊前往本案現場、，被告Ｂ０４、Ｂ０８、Ｂ０６均有前往本案現場 6 被告Ｂ０３於警詢、偵查中之供述與證述 1.被告Ｂ０３有搭乘車牌號碼000-0000號自小客車前往本案現場及圳頂派出所，當時的駕駛是李○友人，當時被告Ｂ０３這方的人全部都在跟Ａ１２等人乘坐的車牌號碼0000-00號自小客車 2.被告Ｂ０３於前開自小客車內原本就有放置開山刀防身 3.被告Ｂ０３搭乘之車牌號碼000-0000號自小客車有前往本案現場，被告Ｂ０３有跟隨其他人往巷內衝，同車乘客分持鎮暴槍與上開開山刀 4.被告Ｂ０５也有參與，其在本案現場拿著刀子在巷內跑來跑去 7 被告Ｂ０７於警詢、偵查中之供述與證述 1.被告Ｂ０７係車牌號碼000-0000號自小客車之實際使用人，被告Ｂ０７、李○宸有搭乘車牌號碼000-0000號前往本案現場，當時駕駛係同案少年莊○宇之朋友，過程中同案少年莊○宇之朋友有一直與人通話，後還來說要包夾Ａ１２等人乘坐之車牌號碼0000-00號自小客車。 2.被告Ｂ０７、少年李○宸有搭乘車牌號碼000-0000號自小客車參與追擊被告Ａ１２等人乘坐之車牌號碼0000-00號自小客車至圳頂派出所。 3.被告Ｂ０７有參與追逐林哲賢等人搭乘之車牌號碼000-0000皓自小客車前往本案現場 4.被告Ｂ０７有前往本案現場，並持棍棒下車上前打砸車牌號碼000-0000號自小客車之引擎蓋。 5.被告Ｂ０７參與犯罪事實欄妨害秩序犯行 8 被告Ｂ０２於警詢、偵查中之供述與證述 Ａ１２有發送其現在地之定位(即本案現場)給被告Ｂ０２，被告Ｂ０２即前往本案現場宇Ａ１２會合，隨即Ａ１２即被Ｂ０５等人之自小客車包圍  9 被告Ｂ１１於警詢之供述 被告Ｂ１１有駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，於110年9月26日凌晨5時47分前往本案現場 10 證人即告訴人Ａ１２於警詢、偵查中之證述、與同案少年莊○宇之對話紀錄、同案少年莊○宇之IG限動截圖 證人Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４等人，因Ａ１２與前述少年莊○宇之糾紛，而於犯罪事實欄時地遭犯罪事實欄所載被告、車輛攔截圍堵，後逃至圳頂派出所尋求警方庇護之經過 11 證人Ａ１３於警詢、偵查中之證述  12 證人Ａ１４於警詢之證述  13 證人及同案少年莊○宇於警詢、偵查中之證述 同案少年莊○宇於犯罪事實欄所載時間前往本案現場就是要抓捕Ａ１２，前往本案現場及追擊Ａ１２到圳頂派出所的都是同一群人，都是為了一起去找Ａ１２尋仇 14 證人Ａ１２於警詢、偵查中之證述 本案係因證人Ａ１２與同案少年莊○宇之糾紛，才會引發本案現場之街頭暴力妨害秩序事件 15 證人即告訴人Ａ１１於警詢之證述 告訴人Ａ１１係車牌號碼000-0000之車主，於案發當日將車輛借給林哲賢使用 16 證人林哲賢、廖有祥、陳志民於警詢之供述、臺灣高等法院112年度上訴字第1329號確定判決 證人林哲賢、廖有祥、陳志民於犯罪事實欄共乘車牌號碼000-0000號自小客車與本案其餘被告在大溪街頭飛車追逐、衝撞、開槍，進而引發本案現場、街頭暴力妨害秩序事件 17 本案現場、圳頂派出所前、派出所旁居民提供、本案現場、之監視錄影畫面檔案、監視錄影畫面截圖、車牌號碼0000-00號自小客車之車損狀況 犯罪事實欄所載被告等人、車本案係因證人Ａ１２與同案少年莊○宇之糾紛而起於本案現場、圳頂派出所攔截、追擊證人Ａ１２、Ａ１３、Ａ１４等人、於本案現場追擊林哲賢等人、攜帶兇器妨害秩序、公共危險之經過 
二、論罪：
㈠
犯罪事實 被告 涉犯罪嫌 犯罪事實欄 Ｂ０５、Ｂ０４ 刑法第150條第2項第1款、第1項之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上在場助勢罪嫌  Ｂ０２ 刑法第150條第1項後段之在公共場所聚集三人以上在場助勢罪嫌 犯罪事實欄 Ｂ０５、Ｂ０４、Ｂ０９ 刑法第150條第2項、第1項之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上在場助勢因而致生公眾及交通往來之危險罪嫌  Ｂ０８ 刑法第150條第2項第1款、第1項之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴行為因而致生公眾及交通往來之危險罪嫌  Ｂ０７、Ｂ０２、Ｂ１０、Ｂ１２、Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、Ｂ１６ 刑法第150條第2項第2款、第1項之在公共場所聚集三人以上在場助勢因而致生公眾及交通往來之危險罪嫌。 犯罪事實欄 Ｂ０８、Ｂ０５、Ｂ０３、Ｂ０９、Ｂ０４、Ｂ０６、Ｂ０７、Ｂ０２、Ｂ１０、Ｂ１１、Ｂ１２、Ｂ１３、Ｂ１４、Ｂ１５、陶浚閔 刑法第150條第2項第2款、第1項之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴因而致生公眾及交通往來之危險罪嫌。 
　㈡上列各被告等人於犯罪事實欄所為之妨害秩序犯行，係基於
    同一妨害秩序犯意，接續實施數次妨害秩序犯行，請論以接
    續犯之一罪。又犯罪事實欄上所載之被告均係成年人，
    渠等與未成年之同案被告莊○宇等人共同實行上開犯行，請
    依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，
    加重其刑。
　㈢上列各被告於犯罪事實欄所為之妨害秩序犯行，犯意各別
    ，行為互殊，請分論併罰。上列各被告於犯罪事實欄所
    載之其餘同案共犯間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同
    正犯。
三、報告意旨另認被告Ｂ０８於犯罪事實欄所載時地持刀砍殺Ａ０５
    、Ａ０６，另涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。
    惟經觀看現場之監視錄影畫面，被告Ｂ０８固有持刀追砍告訴
    人Ａ０５、Ａ０６之動作，然告訴人Ａ０５、Ａ０６是於本案現場騎乘
    機車搭載告訴人Ａ０６逃跑時，遭另一台倒地之機車擦撞後，
    雙雙摔倒在地，被告Ｂ０８即未再追砍2人，是難認被告Ｂ０８有
    何殺人之故意，惟被告Ｂ０８部分犯行如成立犯罪，核與前開
    起訴之部分有想像競合之一罪關係，爰不另為不起訴之處分
    。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 Ａ０１