臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

簡明山

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第950號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告簡明山因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院判決確定在案，而扣案如附表所示之毒品，均屬違禁物，依法自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按第38條之物，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。又沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力（刑法第38條之3第1項、第3項）。是以沒收雖非刑罰，惟仍屬實體事項之法律效果，沒收裁判即屬實體事項之裁判，於其確定後不得任意爭執；尚未確定者，該裁判亦產生禁止處分效力，以避免任意處置。

三、經查，被告前因販賣及施用第一、二級毒品等犯行，而經本院以105年度訴字第454號判決處應執行有期徒刑19年，被告提起上訴後，於臺灣高等法院以108年度上訴字第3083號案件審理中，撤回其施用第一、二級毒品犯行之上訴，故被告該等施用第一、二級毒品等犯行業經判決確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，各係被告前開施用第一、二級毒品犯行所用之物，並經本院於105年度訴字第454號判決中諭知沒收銷燬在案等節，亦有本院105年度訴字第454號判決存卷可憑，則聲請人就上開已宣告沒收銷燬之毒品，再為聲請沒收銷燬，於法尚有未合，本院自無再為重複宣告沒收銷燬之必要，是聲請人之聲請難以准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。