資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第969號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭又寧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32736號），本院判決如下：
主文
鄭又寧犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一附表編號欄「3至6」之記載，更正為「2至5」；
㈡犯罪事實欄一附表編號1至3地點及遭竊物品欄「五倍卷」之記載，均更正為「五倍券」；
㈢犯罪事實欄一附表編號5案發時間欄「21分」之記載，更正為「12分」；
㈣犯罪事實欄一第3行「分別」之記載，更正為「接續」；
㈤犯罪事實欄二「黃彥棋」之記載，補充為「黃彥棋訴由」；
㈥補充「證人即告訴人黃彥棋於偵訊時之證述」為證據。
二、核被告鄭又寧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及不便，所為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，並與告訴人和解，償還告訴人新臺幣（下同）5萬元，尚非全無悔意，兼衡其本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類及價值，自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況，暨其前案素行所彰顯之品行（參見被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表）及告訴人量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告本案竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案，然被告已與告訴人和解，並償還告訴人5萬元，此情為告訴人於偵訊時所是認，是被告償還告訴人之金額，顯然高於如附表所示之物之價額，則告訴人本案對被告之損害賠償請求權應已消滅，基於被害人保護優先及私法自治原則，應視為被告之犯罪所得已實際合法發還告訴人（臺灣高等法院109年度上易字第1078號判決意旨參照），自無以再予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第32736號
被 告 鄭又寧 女 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
居桃園市○○區○○○路000○0號3 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭又寧於民國110年11月22日至110年12月間，在臺東縣○○市○○
街00號背包倉庫肆零居民宿打工，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，分別於如附表所示時間、地點，徒手竊取
如附表所示物品。嗣經民宿所有人黃彥棋發覺遭竊報警處理
，始查悉上情。
二、案經黃彥棋臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署
檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭又寧於偵查中坦承不諱，核與證人
即告訴人黃彥棋於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影
光碟1片暨監視器畫面擷取照片、現場照片等在卷可佐，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於打
工住宿所為竊盜之行為，係基於單一犯意接續為之，侵害同
一法益，其犯罪時間、地點具密接性與連貫性，依一般社會健
全觀念，在時間差距上，難以強行分割，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
，請論以接續犯。至未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條
之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定
宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。又告訴及報告意旨認被告另有於上開期間竊得金額不詳物
品之部分，因此部分為被告所否認，況除告訴人單一指陳外
，並無其他積極證據佐證，卷內監視器畫面礙於拍攝角度及
解析度，亦無從確認被告是否確有竊取物品及竊取之物品為
何，自難認被告確有竊得該等物品，然此部分若構成犯罪，
與上揭聲請簡易判決處刑之部分，有事實上一罪之關係，爰
不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 陳 羿 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書 記 官 林 意 菁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 案發時間 地點及遭竊物品 價值 （新臺幣） 1 110年12月7日8時10分許 民宿櫃台上之五倍卷 1,000元 3 110年12月9日16時18分 民宿櫃台上之五倍卷 1,000元 4 110年12月9日16時48分 民宿櫃台上之五倍卷 1,000元 5 110年12月14日15時30分 民宿前棟四樓房間內之硬幣 600元 6 110年12月19日11時21分 民宿櫃台後方之側背包內之錢包 1,000元