熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,100
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度撤緩字第41號

撤銷緩刑刑事裁判日期 113 年 04 月 09 日

法官郭書綺

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
林達夫

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件,聲請撤銷緩刑之宣告(113年度執聲字第297號),本院裁定如下:

主文

林達夫之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林達夫因犯過失傷害案件,經本院於民國111年3月14日以110年度交簡上字第284號判決判處有期徒刑4月,緩刑2年,於111年3月14日確定在案;另受刑人於緩刑期前即104年4月20日至107年7月2日犯詐欺罪,經臺灣新北地方法院於112年8月29日以112年度訴字第41號判決判處有期徒刑1年10月,緩刑5年,於112年10月12日確定。經核受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定,聲請撤銷緩刑。

二、按受緩刑之宣告,而緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告;撤銷之聲請,於判決確定後6月以內為之,刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。

三、經查,受刑人因犯過失傷害案件,經本院於111年3月14日以110年度交簡上字第284號判決判處有期徒刑4月,緩刑2年,於111年3月14日確定在案;惟受刑人於緩刑期前即102年間犯詐欺罪,經臺灣新北地方法院於112年8月29日以112年度訴字第41號判決判處應執行有期徒刑1年10月,緩刑5年,於112年10月12日確定在案等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可參。本院審酌本件受刑人係於緩刑前故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定,並經檢察官於判決確定後6月內,聲請撤銷緩刑之宣告,揆諸刑法第75條第1項第2款規定,核無不合,本件自應依法撤銷之。

四、依刑事訴訟法第476條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  4   月  9   日

刑事第八庭 法 官 郭書綺

                書記官 林智輝

中  華  民  國  113  年  4   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院113年度撤緩字第41號於民國 113 年 04 月 09 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。