臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

廖嘉宏

指定辯護人

本院公設辯護人 王暐凱

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方檢察署111年度調偵字第1086號），經臺灣臺北地方法院判決管轄錯誤並移送本院審理，茲被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告廖嘉宏於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告廖嘉宏所為，係犯刑法第358 條之無故侵入他人電腦罪及同法第359 條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪。

㈡被告以暱稱「玗恩」擅自登入告訴人林聖祥所有之「星城Online」網路遊戲帳號、密碼後，並使用儲存於該帳號內之電磁紀錄（即星城遊戲幣合計9萬元，價值約新臺幣700元）等情，上揭行為時間、地點甚為緊密，可謂連貫之動作，顯係基於單一犯意，持續侵害同一法益，其行為間之獨立性極為薄弱，應論以接續犯之一罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時已屆齡30歲，學歷為高職肄業之智識程度、生活狀況及其素行；犯罪之動機、目的、手段，及其明知未經他人同意仍逕自使用他人遊戲帳號、密碼登入，並恣意使用其內之遊戲幣，因此擅自變更他人電腦設備內之電磁紀錄，侵害他人電腦及該帳戶之登錄使用權限，衡以其犯後坦承犯行之犯後態度，及迄今未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、再依既有卷內資料，除可證明告訴人之本案遊戲帳號內有星城幣遭使用情事，惟尚乏其他積極證據證明被告於網路遊戲中因使用該電磁紀錄後，因此獲得任何具體不法所得，爰不另行宣告沒收；至被告為本案犯行雖有使用手機1支作為供連結網際網路之工具，惟考量該物品並未扣案，且為日常生活中易於取得，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。

所犯法條：中華民國刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。