資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原簡字第62號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 毛鼎盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第4954號），本院判決如下：
主文
毛鼎盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告毛鼎盛固不否認有於簡易判決處行書所載之時、地採尿並封緘送驗等情，然辯稱：我在112年7月確實有施用甲基安非他命，但時間、地點我都忘記了等語，經查：
㈠被告於民國000年0月00日下午4時50分許為警採尿，經送台灣檢驗科技股份有限公司先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000）及被告自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表在卷足稽，是此部分之事實，先堪認定。
㈡又毒品施用後於尿液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，一般而言，施用甲基安非他命於尿液中可檢出之最大時限則為1至5日（即120小時），安非他命則為1至4日（即96小時）等節，此為行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函敘述甚明，而此為本院辦理相類案件依職權所知悉之事項，合先敘明。
㈢衛生福利部公告之確認檢驗閾值，甲基安非他命、安非他命均為500ng/mL，而被告於警查獲採尿檢驗之安非他命、甲基安非他命之數值分別為5,488ng/mL、88,899ng/mL，此有前開濫用藥物檢驗報告在卷可佐，依上開高於閾值之檢驗陽性反應結果，足認被告於000年0月00日下午4時50分許經警採尿時起回溯120小時內除其同日為警緝獲後至採尿時之時段外之某時段，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，是被告前揭所辯，不足採信。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴或裁定交付審理，同條例第20條第1項前段、第23條第2項分別定有明文。經查，被告毛鼎盛因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第195號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月19日釋放出所，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6522、7788號、110年度毒偵字第1477、4140、5621號、111年度毒偵字第1530、2404、2664、2864號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書在卷可按，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，應依法追訴，則本件檢察官聲請以簡易判決處刑，於法並無不合。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告於109年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以109年度原簡字第50號刑事判決判處有期徒刑2月確定，於110年10月12日易科罰金執行完畢，業據檢察官提出刑案查註記錄表佐證，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益均相同，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後，認尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序，又有多次刑事科刑及執行紀錄，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之智識程度為大學畢業、自由業，而家庭經濟狀況小康（見偵查卷第19頁調查筆錄受詢問人欄）乙節；並參以其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度毒偵字第4954號聲請
簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第4954號
被 告 毛鼎盛 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、毛鼎盛前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國111年9月19日執行完畢釋放出所，並經
本署檢察官以109年度毒偵字第6522、7788號、110年度毒偵
字第1477、4140、5621號、111年度毒偵字第1530、2404、2
664、2864號為不起訴處分確定。另於109年間，因施用毒品
案件，經臺灣臺北地方法院以109年度原簡字第50號判決判
處有期徒刑2月確定，於110年10月12日易科罰金執行完畢。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於000年0月00日下午4時5
0分許為警採尿時點回溯120小時內某時（不含公權力拘束期
間），在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。因其為毒品列管人口，嗣於000年0月00
日下午4時50分許，為警前往桃園市○○區○○路000巷00號住處
，將其帶返桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所，經其同
意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告毛鼎盛於警詢及偵查中雖均未坦承於前開期間涉有上揭
犯行，辯稱：最後1次施用是於112年7月24日凌晨0時許等語
，然被告於000年0月00日下午4時50分許，為警採集尿液送
驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願
受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、台
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z0
00000000000號）各1紙附卷可證。而按Clarke's Analysiso
f Drugsand Poisons一書第三版之載述：施用甲基安非他命
後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代
謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命，此經食品藥物
管理署97年11月27日管檢字第0970011797號函述詳實；又依
據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第三
版記載，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70
%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限
，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天，此亦經食品藥物管
理署97年12月31日管檢字第0970013096號函述詳實，且均為
偵審職務上所知悉之事實。是故，被告尿液中既然檢出上開
毒品陽性反應，自足認定被告在首開採尿時間回溯120小時
內之某時，有施用該毒品1次之事實，是被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其
於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及
刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 鄭亘琹
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。