臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林嘉信

受刑人

詹益和

上列具保人因受刑人妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第36號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人林嘉信因受刑人詹益和犯妨害秩序案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具保證金後，將受刑人釋放，因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」「前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」刑事訴訟法第118條第1、2項分別定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件，被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號、110年度台非字第171號判決意旨參照）。經查：

㈠本件聲請經臺灣桃園地方檢察署於民國113年3月8日函請本院裁定，於113年3月11日繫屬本院，此有臺灣桃園地方檢察署113年3月8日桃檢秀己113執聲沒36字第1139029735號函暨本院收文戳章在卷可憑。然受刑人前於113年3月6日經臺灣桃園地方檢察署發布通緝（113年桃檢秀執己緝字1591號）後，已於113年3月7日緝獲歸案，現在法務部○○○○○○○執行，並經臺灣桃園地方檢察署於113年3月13日撤銷通緝等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可稽。是受刑人既已緝獲歸案，即非屬「逃匿中」，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿為由裁定沒入保證金。

㈡從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。